Постановление № 1-229/2023 от 12 сентября 2023 г. по делу № 1-229/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Самара 12 сентября 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Родионовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Глебова Г.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 (посредством видеоконференц-связи),

защитника – адвоката ФИО7, предъявившей ордер № от <дата>,

подсудимого ФИО2 ФИО12

при секретаре судебного заседания Дарьиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО2 ФИО13, <дата> года рождения, уроженца с<...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО14. органами предварительного следствия обвиняется в совершении трёх мошенничеств, то есть хищении чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, он, в неустановленное время, но не позднее <...> минут <дата> (по Московскому времени), находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, при помощи информационно-телекоммуникационной сети неустановленном сайте, заведомо не имея возможности и намерений «Интернет» на исполнить взятые на себя обязательства, разместил объявление о предоставлении интимных услуг в городе Чебоксары.

ФИО2 ФИО15 действуя с корыстным преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана, в период времени с <...> минут <дата> по <...> минут <дата> (время Московское), находясь по вышеуказанному адресу, осуществил телефонные разговоры и переписку посредством sms-сообщений с Потерпевший №3, в ходе чего умышленно, сообщил заведомо ложные сведения о предоставлении услуг интимного характера в городе <адрес>, тем самым ввел Потерпевший №3 в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений и, действуя согласно своему преступному умыслу, убедил Потерпевший №3 перечислить денежные средства в сумме <...> рублей в качестве предоплаты за оказываемую услугу.

Потерпевший №3, находясь по адресу: <адрес>, введенный в заблуждение относительно истинности преступных намерений ФИО2 ФИО16 используя мобильное приложение «<...>» перевел в <...> минут (время Московское) <дата> с банковского счета № банковской карты №, открытого в <...>», расположенном по адресу: <адрес>, корпус № денежные средства в сумме <...> рублей на находящийся в пользовании ФИО2 ФИО17 банковский счет № <...>», открытый в дополнительном отделении «<...>», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО3, неосведомленного о преступном замысле ФИО2 ФИО18

Таким образом, ФИО2 ФИО19., действуя путем обмана, похитил денежные средства на сумму <...> рублей, принадлежащие Потерпевший №3, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в неустановленное время, но не позднее <...> минут <дата> (по Московскому времени), находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<...>» разместил объявление о предоставлении интимных услуг в городе <адрес>, заведомо не имея возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства.

После чего ФИО2 ФИО20 действуя единым корыстным преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана, в период времени с <...> минут <дата> по <...> минут <дата> (время Московское), находясь по вышеуказанному адресу, используя сотовый телефон марки «Samsung» осуществил телефонные разговоры и переписку посредством sms-сообщений с Потерпевший №1 В ходе разговора ФИО2 ФИО21. умышленно, сообщил заведомо ложные сведения о предоставлении услуг интимного характера в городе <адрес>, чем ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений. Под предлогом внесения предоплаты для предоставления интимных услуг, убедил Потерпевший №1 перечислить денежные средства в сумме 6 000 рублей в качестве предоплаты за оказываемую услугу.

Потерпевший №1 находясь по адресу: <адрес>, будучи введенным в заблуждение относительно истинности преступных намерений ФИО2 ФИО24. в <...> минут <дата> (время Московское), используя мобильное приложение банк-онлайн ПАО «Сбербанк» с банковского счета № банковской карты №, открытого в дополнительном офисе <...>», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, совершил перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей на находящийся в пользовании ФИО2 ФИО23. банковский счет № банковской карты № <...>», открытый в дополнительном отделении <...>/», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО3, неосведомленного о преступном замысле ФИО1

Таким образом, ФИО2 ФИО22 действуя путем обмана, похитил денежные средства на сумму <...> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в неустановленное время, но не позднее <...> минуты <дата> (время Московское), находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте «<...>» разместил объявление о предоставлении интимных услуг в городе <адрес>, заведомо не имея возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства.

После чего ФИО2 ФИО25 действуя единым корыстным преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана, в период времени с <...> минуты <дата> по <...> минут <дата> (время Московское), находясь по вышеуказанному адресу, используя сотовый телефон марки «<...>», осуществил телефонные разговоры и переписку посредством sms-сообщений с Потерпевший №2, в ходе чего умышленно сообщил заведомо ложные сведения о предоставлении услуг интимного характера в городе <...>, чем ввел Потерпевший №2 в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений и, действуя согласно своего преступного умысла, под предлогом внесения предоплаты для предоставления услуг интимного характера, убедил Потерпевший №2 перечислить денежные средства в общей сумме 35 760 рублей.

Потерпевший №2, в период времени с <...> минут <дата> по <...> минут <дата> (время Московское), будучи введенным в заблуждение относительно истинности преступных намерений ФИО2 ФИО28., используя мобильное приложение АО «Тинькофф Банк» с банковского счета № банковской карты №, открытого в <...>», расположенном по адресу: <адрес>А, строение № на имя Потерпевший №2, перевел денежные средства в общей сумме <...> рублей на указанные ФИО2 <...>. счета, совершив следующие операции: в <...> минуты <дата> по <...> минут <дата> (время Московское), более точное время не установлено, осуществил перевод денежных средств в сумме <...> рублей; в <...> минуты <дата> и в 00 часов 45 минут <дата> (время Московское) осуществил два перевода денежных средств в сумме <...> рублей на банковский счет № банковской карты ПАО <...>» №, открытый в филиале <...>», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО3, неосведомленного о преступном замысле последнего, находившийся в пользовании ФИО2 ФИО26

Таким образом, ФИО2 ФИО27., действуя путем обмана похитил денежные средства в сумме <...> копеек, принадлежащие Потерпевший №2, распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

От потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 суду поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО29., в связи с примирением сторон, полным возмещением ущерба.

Из пояснений потерпевшего ФИО4 и представленных заявлений следует, что подсудимый передал потерпевшему денежные средства в размере <...> рублей в счёт возмещения материального ущерба. Потерпевший пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, так как он действительно примирился с подсудимым и каких-либо претензий к нему не имеет.

Из пояснений потерпевшего Потерпевший №3 и представленных заявлений следует, что подсудимый передал потерпевшему денежные средства в размере <...> рублей в счёт возмещения материального ущерба. Потерпевший пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, так как он действительно примирился с подсудимым и каких-либо претензий к нему не имеет.

Из пояснений потерпевшего Потерпевший №2 и представленных заявлений следует, что подсудимый передал потерпевшему денежные средства в размере <...> рублей в счёт возмещения материального ущерба. Потерпевший пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, так как он действительно примирился с подсудимым и каких-либо претензий к нему не имеет.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый ФИО2 ФИО30 в судебном заседании, после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в том числе, что указанное основание не является реабилитирующим, против прекращения производства уголовного дела в отношении него на основании ст.25 УПК РФ не возражал. Просил прекратить уголовное дело.

Адвокат ФИО7 поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное преследование, в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что ФИО2 ФИО31. ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, принёс извинения потерпевшим, примирился с потерпевшими, полностью загладил причинённый преступлением вред путём материальной компенсации.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшими, суд оценивает характер и степень общественной опасности содеянного.

Преступление направлено против собственности. Потерпевшими признаны надлежащие лица.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ (3 преступления), относятся в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

С учётом изложенного, суд полагает, что прекращение уголовного дела и освобождение подсудимого от уголовной ответственности соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2 ФИО32, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ – прекратить.

Освободить ФИО2 ФИО33. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО34. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: детализация за период с <дата> по <дата><...>»; фотографии с телефона потерпевшего Потерпевший №1; информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами <...>» за период с <дата> по <дата>; информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами <...>» за период с <дата> по <дата>; информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами <...>»; ответ на запрос от <дата> от <...>» за период с <дата> по <дата>; информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами <...>» за период с <дата> по <дата>; ответ на запрос от <дата> от <...> за период с <дата> по <дата>; информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с <...>» за период с <дата> по <дата>; скриншоты переписки между потерпевшим Потерпевший №2 и девушкой по имени ФИО35 переводов денежных средств на сумму <...> рублей, на сумму <...> рублей двумя транзакциями за период с <дата> по <дата>; детализация за период с <дата> по <дата><...>»; выписка с <...>» от <дата> - хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Redmi» с сим-картой; банковские карты <...>», сим-карта сотового оператора «<...>»; сим-карта сотового оператора «<...> сотовый телефон марки «<...> в корпусе синего цвета, сотовый телефон марки «<...> два мобильных телефона марки «<...>», слот-рубашка «<...>», - вернуть законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.И. Родионова