Решение № 2-434/2020 2-434/2020~М-307/2020 2-4340/2020 М-307/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-434/2020

УИД 63RS0028-01-2020-000384-26

Дело № 2-434/2020 Мотивированное
решение суда изготовлено 02.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня2020 года с. Сергиевск

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Г.С.

при секретаре Стрельцовой М.А.

с участие истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4340/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил суду, что между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого ответчик принял на себя обязательство по получению на имя истца в АО «Россельхозбанке» льготного 5 % инвестиционного кредита на развитие сельского хозяйства сроком на 5 лет в размере гранта 5 000 000 руб., а истец уплачивает ответчику за оказанную услугу 50 000 руб. и гонорар успеха в размере 7% от полученного кредита.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по оплате договора, передав ответчику нотариально удостоверенную доверенность на представление его интересов в АО «Россельхозбанке» и оплатил ответчику 50 000 руб. за исполнение договора.

Однако до настоящего времени услуга не оказана, ответчик на связь с истцом не выходит, от возврата полученных по договору денежных средств уклоняется.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика уплаченную по договору оказания услуг сумму в размере 50 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 5 058,66 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 851,76 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, конверты с повестками, копиями определений суда возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 432 ГК договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридической помощи №.

Согласно п. 1.1. ФИО1 поручает, а ФИО2 принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.2. указанного договора ФИО2 принял на себя обязательство изучению представленных ФИО1 информации и документов, необходимых для оказания услуги, по информированию ФИО1 о возможных вариантах оказания услуг, осуществлению подготовки всех необходимых документов и их подачу в АО «Россельхозбанк» на получение льготного 5 % инвестиционного кредита на развитие сельского хозяйства сроком на 7 лет в размере гранта 5 000 000 руб.

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг за полное и своевременное юридическое сопровождение по получению кредита составляет 50 000 руб., которые согласно п. 7.2 указанного договора ФИО2 обязан возвратить в полном объеме ФИО1 в случае неполучения инвестиционного 5 % льготного кредита в размере 5 000 000 руб. в АО «Россельхозбанке».

Согласно п. 8.1. договора срок предоставления услуги по получению кредита составляет 1-2 месяца.

Согласно представленной суду расписке истцом ФИО1 обязанность по оплате ответчику ФИО2 50 000 руб. в счет выполнения услуг по договору исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени ответчиком услуга не оказана, доказательств того, что ненадлежащее исполнение услуг вызвано причинами, не зависящими от ответчика, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ФИО2 в установленной законом форме заключен договор на оказание услуг по получению кредита, однако ответчиком ФИО2 принятые на себя по договору обязанности в установленный договором срок не исполнены.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 50 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, если по истечении 2-х месяцев с даты его заключения ФИО1 не будет предоставлен льготный 5 % инвестиционный кредит на развитие сельского хозяйства сроком на 7 лет в размере гранта 5 000 000 руб., то ФИО2 обязан возвратить ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в полном размере.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 кредит не получен, обязательство ответчика ФИО2 о возврате денежных средств, уплаченных по договору не исполнено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств также подлежат удовлетворению.

Истцом ФИО1 представлен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, который проверен судом и признается правильным.

Согласно ст. 395 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 5 058,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 851,76 руб. подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.198-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., а также проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 5 058,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 851,76 руб., а всего 56 910 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот десять) рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Морозова