Постановление № 05-0081/2025 5-81/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 05-0081/2025

Дело № 5-81/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Москва 29 апреля 2025 года

Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Емельянова М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Так, ФИО1 01 октября 2023 года примерно в 17 час. 20 минут, находясь в зале прилета терминала «А» Международного аэропорта Внуково, расположенного по адресу: <...>, прибывший авиарейсом №.... из Нью-Йорка (США) в Москва (Внуково) транзитом через Стамбул (Турция), при прохождении таможенного контроля проследовал на «зеленый» коридор и не задекларировал в установленной письменной форме товары, подлежавшие письменному декларированию: пневматические винтовки и пули, общим количеством 34 шт.

Согласно заключению таможенного эксперта от 16 ноября 2023 года № .... рыночная стоимость двух насадок на ствол .22 калибра длиной 700 мм по состоянию на 01 октября 2023 составляет 6 157 руб. 41 коп.

Согласно заключению ООО Информационный Центр «ТЕХНОЛОГИЯ» от 12 февраля 2022 года № ...., рыночная стоимость представленных на экспертизу товара, согласно количеству, указанному в акте таможенного досмотра № .... по состоянию на 01 октября 2023 составляет 921 418 руб. 70 коп.

Согласно заключению эксперта ЭКО ЛО МВД России в аэропорту Внуково № 65 от 14 ноября 2024 года, винтовки, представленные на экспертизу FX Impact M3, калибра «.22»/6,35 мм, с заводским номером «....» являются пневматическими винтовками. Винтовка, представленная на экспертизу является пневматической винтовкой FX dynamic, калибра «.35»/9 мм, с заводским номером «....», пригодная для стрельбы, является пневматическим оружием с дульной энергией 178,4744 Дж. Винтовка, представленная на экспертизу является пневматической винтовкой FX panther, калибра «.22»/5,5 мм, с заводским номером «2186412», пригодная для стрельбы, является пневматическим оружием с дульной энергией 115,297857 Дж.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, считаю возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Явившийся в настоящее судебное заседание защитник ФИО1 – Байрамов Р.Д., вину ФИО1 не признал, просил производство по делу прекратить.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав защитника, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ полностью доказанной.

Совершение ФИО1 правонарушения, подтверждается письменными материалами дела: актом таможенного досмотра с приложением № .... от 01 октября 2023 года; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования; заключением эксперта от 16 ноября 2023 года № ....; заключением ООО Информационный Центр «ТЕХНОЛОГИЯ» от 12 февраля 2022 года № ....; заключением эксперта ЭКО ЛО МВД России в аэропорту Внуково № 65 от 14 ноября 2024 года; протоколом изъятия вещей и документов; актом приема-передачи имущества; протоколом об административном правонарушении № .... от 13 декабря 2024 года и другими письменными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, компетентным лицом, права ФИО1 были соблюдены.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку он не задекларировала по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.

Обстоятельств, которые бы исключали производство по делу об административном правонарушении и освобождали бы ФИО1 от административной ответственности, судом не установлено.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершённого правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию является грубым нарушением таможенных правил, а потому его действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При названных условиях, учитывая данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретные обстоятельства дела, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Изъятые у ФИО1 товары - пневматические винтовки и пули, общим количеством 34 шт., находящееся в камере хранения вещественных доказательств Внуковской таможни – конфисковать и обратить в доход государства.

Исполнение настоящего постановления в виде конфискации товаров возложить на начальника Внуковской таможни.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Емельянова