Постановление № 5-19/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 5-19/2026

Дело № 5-19/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2026 года с. Летняя Ставка

Судья Туркменского районного суда Ставропольского края Свидлов А.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО3, законного представителя потерпевшей ФИО3 – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>«А», дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-техническое образование, вдовы, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут, ФИО1, находясь в комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта, нанесла два удара ладонью левой руки в область лица, а именно правой щеке ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от чего ФИО3 испытала физическую боль. Указанные телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью ФИО3, не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении правонарушения признала полностью, перед ФИО3 извинилась и показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры дважды ударила пощечину своей племяннице ФИО3.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала суду, что в ходе словесного конфликта с ФИО1, та нанесла ей два удара по лицу, от которых она испытала физическую боль.

Законный представитель потерпевшей ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании показала, что ФИО1 нанесла ее дочери удары по лицу, в ходе возникшего между ними словесного конфликта.

При рассмотрении дела об административном правонарушении суд исследовал следующие материалы дела:

- протокол <адрес>3/61 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ;

- заявление заместителя начальника ОУУП и ДН ОМВД России «Туркменский» ФИО5;

- копию паспорта ФИО1;

- рапорт инспектора ГДН ОУУП и ДН ОМВД России «Туркменский» ФИО6 о признаках административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт помощника ОД ДЧ ОМВД России «Туркменский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем сообщении;

- рапорт помощника ОД ДЧ ОМВД России «Туркменский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем сообщении;

- объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ от ;

- объяснение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справку на лицо по учетам СООП в отношении ФИО1

Нанесение ФИО1 побоев, причинивших ФИО3 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается совокупностью указанных выше доказательств, не доверять которым у суда нет оснований. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, судом не установлено.

Оценив совокупность указанных доказательств, суд делает вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует их по ст. 6.1.1. КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, предусмотренными ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ суд,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен: получатель УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Туркменскому району л/с <***>), ИНН:<***>, КПП: 262201001, р/с <***>, банк получателя: ОКЦ № 2 ЮГУ Банка России/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, КБК 18811601061010101140, БИК 010702101, ОКТМО 07556000, УИН: 18880426260326634938.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.А. Свидлов