Приговор № 1-107/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 1-107/2023

Уг.дело № 1-107/23/

УИД 68RS0010-01-2023-000456-08


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 05 июня 2023 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глистина Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Сидориной С.Н.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Егорова С.А.,

при секретаре Фурсовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16:40, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, пришла на участок местности, расположенный в лесополосе в 350 метрах от <адрес>, где на земле между деревьями обнаружила сверток из полимерной липкой ленты с находящимися внутри двумя полимерными пакетами с наркотическим веществом. Обнаруженные пакеты с наркотическим веществом ФИО1 положила в находившуюся при ней сумку, таким образом, она незаконно приобрела наркотическое вещество.

С приобретенным веществом ФИО1 проследовала из лесополосы в сторону <адрес>, где была остановлена сотрудниками полиции, таким образом она незаконно хранила наркотическое вещество при себе для личного употребления без цели сбыта, до того момента, пока 27.02.2023 в период времени с 18 часов 37 минут до 19 часов 05 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции в служебном кабинете №4 здания МОМВД России «Кирсановский», расположенном по адресу: <...>, вышеуказанное вещество, общим весом 1,32 грамма, которое согласно заключению эксперта № 630 от 06.03.2023 является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрон, было изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой 1,32 грамма относятся к крупному размеру и находятся в Списке I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении указанного деяния признала полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Не возражала об оглашении ее показаний, данных в качестве обвиняемой, и подтвердила их правильность.

Вина ФИО1 в совершении преступления объективно подтверждена оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подозреваемой и обвиняемой ФИО1, которые аналогичны друг другу и даны на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, из которых следует, что посредством приложения «Телеграм» она заказала в магазине «Тамбовский волк» «соль». Ей была прислана фотография места закладки с координатами. Перед этим она оплатила наркотическое средство со своей карты на банковскую карту ****2205 неизвестного ей молодого человека с данными Никита Сергеевич З. в сумме 1650 рублей. После получения фото с координатами, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время она пошла на место указанное на фото, а именно в лесополосу <адрес>. Она нашла под деревом одну закладку обмотанную черной изолентой. Развернув закладку, она обнаружила два пакетика с наркотиком, которые положила в находящуюся при ней сумку. Выходя из лесополосы на дорогу, она была остановлена сотрудниками полиции, которые представившись ей, пояснили, что у них имеется информация, что при ней могут находиться наркотические средства и предложили проследовать с ними, она согласилась. Далее она вместе с сотрудниками полиции проследовала в МОМВД России «Кирсановский», расположенный по адресу: <адрес> «Б», в служебный кабинет. В данном кабинете находилась сотрудник полиции и двое понятых, ее попросили представиться, а затем в присутствии понятых сотрудник полиции начала досматривать ее. В ходе досмотра ей было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы, вещества, наркотические средства, на что она ответила, что в находящейся при ней сумке имеются два пакетика с наркотиком. В ходе досмотра в сумке были обнаружены два пакетика с наркотиком. Далее в кабинет был приглашен другой сотрудник полиции, который произвел осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженные у нее в сумке полимерные пакетики с наркотиком были изъяты, помещены в бумажный конверт, который был опечатан печатью и снабжен пояснительным текстом. Данное наркотическое средство она приобрела и хранила для личного потребления, больше у нее наркотических средств нет. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 69-72, 91-94);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Кирсановский». В его обязанности входит борьба с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В феврале 2023 года им поступила достоверная оперативная информация о том, что ФИО1 занимается противоправной деятельностью связанной с незаконным приобретением и хранением наркотических средств. С целью изобличения и пресечения преступной деятельности ФИО1, было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого им совместно с оперуполномоченными ГНК ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 было начато наблюдение в лесополосе, расположенной в <адрес>. В 16 часов 55 минут ФИО1 одетая в штаны светлого цвета, куртку черного цвета, обутая в обувь белого цвета, с сумкой черного цвета, одетой через плечо, шла по лесополосе в направлении <адрес>. ФИО1 вела себя подозрительно, оглядывалась, заглядывала под растущие деревья и кусты. Ими было принято решение остановить Р.Т.СБ. Наблюдение было закончено в 16 часов 59 минут.

Они остановили ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения, сообщили о том, что у них имеется информация о ее причастности к совершению преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков и попросили проследовать с ними в МОМВД России «Кирсановский». ФИО1 согласилась и они все прибыли в служебный кабинет №4 МОМВД России «Кирсановский». После этого, для проведения досмотра ФИО1, ими в служебный кабинет были приглашены двое понятых и инспектор ПДН МОМВД России «Кирсановский» ФИО5, после чего они с ФИО3 и ФИО4 вышли из кабинета. После проведения ФИО5 в присутствии понятых досмотра ФИО1 они зашли в кабинет и ФИО5 пояснила, что в ходе досмотра в сумке, находящейся при ФИО1 были обнаружены два пакетика с кристаллообразным веществом светлого цвета.

Далее, в служебный кабинет пришел старший дознаватель Х.А.ЮА., который разъяснил понятым и всем участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия, после чего приступил к осмотру, в ходе которого, в присутствии ФИО1, изъял обнаруженные при ней два пакета с кристаллообразным веществом белого цвета. После этого изъятое было помещено в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой присутствующие поставили свои подписи. После проведенного осмотра ФИО6 был оформлен протокол осмотра места происшествия, прочитан всем участвующим лицам вслух, после чего всеми подписан (л.д.38-41);

- показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО3, данными на предварительном следствии, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 (л.д. 42-45, 46-49);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии, из которых следует, что она работает в должности инспектора ПДН МОМВД России «Кирсановский». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17:50, она прибыла в служебный кабинет №4 МОМВД России «Кирсановский» для проведения досмотра гражданки ФИО1, которую задержали и доставили сотрудники ГНК. Также туда были приглашены двое гражданских понятых женского пола. ФИО1 представилась, а она пояснила участвующим лицам, что сейчас будет проводиться досмотр, после чего разъяснила всем права и обязанности. До начала проведения досмотра, она в присутствии понятых предложила ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО1 пояснила, что в находящейся при ней сумке у нее имеется два пакетика с наркотиком. В ходе проведения досмотра в находящейся при ФИО1 сумке черного цвета были обнаружены два пакетика с кристалообразным веществом светлого цвета. После этого ей был оформлен протокол досмотра, участвующие лица ознакомились с ним и поставили свои подписи, после чего в кабинет были приглашены сотрудники ГНК МОМВД России «Кирсановский» (л.д. 50-52);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18:00, она вместе с второй понятой были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в МОМВД России «Кирсановский». Они проследовали в служебный кабинет МОМВД России «Кирсановский», где находились еще сотрудник полиции женского пола и незнакомая девушка. Девушка представилась ФИО1 Сотрудник полиции пояснила, что сейчас будет проводиться досмотр ФИО1, после чего разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности. ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при ней запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. Она пояснила, что у нее в сумке имеются два пакетика с наркотиком «соль». В ходе досмотра ФИО1 в ее сумке были обнаружены два прозрачных пакетика с кристалообразным веществом светлого цвета. После этого сотрудником полиции был окончательно оформлен протокол досмотра, все были с ним ознакомлены и поставили свои подписи. После этого в кабинет пришли другие сотрудники полиции, один из которых представился дознавателем и попросил их со второй понятой участвовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, они согласились. Им снова были разъяснены права и обязанности, после чего дознаватель приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого изъял, обнаруженные у ФИО1 пакетики с находящимся внутри веществом. Данные пакетики с веществом были помещены дознавателем в конверт, подписанный пояснительной надписью и опечатанный печатью. После чего все были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, поставили в нем свои подписи. Может пояснить, что в ходе осмотра ФИО1 поясняла, что приобрела наркотическое средство для личного потребления (л.д. 53-55)

- показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 56-59)

- постановлением о рассекречивании сведений и рапортом от 28.02.2023, из которого следует, что старший оперуполномоченный ГНК МОМВД России «Кирсановский» ФИО2 совместно с ФИО3 и У.Д.АБ. ДД.ММ.ГГГГ провели оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 ОРМ «Наблюдение» начато в 14:30 в лесополосе, расположенной в <адрес>. В 16:55 ФИО1 одетая в обувь белого цвета, штаны белого цвета, куртку черного цвета, с черной сумкой через плечо шла по лесополосе в направлении <адрес>. ФИО1 постоянно оглядывалась, заглядывала под произрастающие деревья и кусты. Принято решение остановить ФИО1 ОРМ «Наблюдение» окончено в 16:59 (л.д. 27, 28);

- протоколом досмотра от 27.02.2023, в ходе которого служебном кабинете №4 МОМВД России «Кирсановский» по адресу: Тамбовская, <...>, был произведен досмотр ФИО1, у которой в ходе досмотра в сумке были обнаружены два пакетика с кристалообразным веществом белого цвета (л.д. 4-5);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2023, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен служебный кабинет №4 МОМВД России «Кирсановский» по адресу: Тамбовская, <...>. В ходе осмотра места происшествия изъяты два прозрачных полимерных пакетика с веществом белого цвета. Составлена фототаблица (л.д. 6-9);

- заключением эксперта №630 от 06.03.2023, из которого следует, что представленные в двух полимерных зип-пакетах вещества, общей массой 1,32 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон (л.д. 20-22);

- протоколом осмотра предметов от 21.03.2023, в ходе которого осмотрены два прозрачных полимерных зип-пакета с «замком», в котором находятся кристаллообразное вещество белого цвета. Составлена фототаблица. Постановлением следователя осмотренные вещества в полимерных пакетах признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 31-34, 35);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Р.Т.СВ. от 14.04.2023, в ходе которой подозреваемая ФИО1 указала на место приобретения ею закладки с наркотическим средством 27.02.2023, показала конкретный маршрут и конкретное место, и полностью подтвердила ранее данные ей показания. Составлена фототаблица (л.д. 82-87);

Указанные доказательства с достоверностью подтверждают обстоятельства, при которых было совершено преступление. Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств сомнений не вызывают.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела, не противоречащими друг другу и кладет их в основу обвинительного приговора.

Уголовно-процессуальных оснований к исключению каких-либо приведенных в приговоре доказательств суд не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено. Оснований для самооговора подсудимой и оговора ее свидетелями не усматривается

Представленные суду заключения экспертов понятны и непротиворечивы, выполнены компетентными экспертами, соответствуют требованиям главы 27УПК РФ.

Согласно заключению эксперта №408-А от 31.03.2023, ФИО1 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, у нее не было признаков какого-либо временного психического расстройства. ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 настоящим обследованием не выявлено (л.д. 78-80).

Суд считает вину подсудимой ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей впервые умышленного тяжкого преступления, вину в совершении которого она признала полностью, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, а также ее состояние здоровья и семейное положение.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в признании вины, раскаянии в содеянном, даче полных признательных показаний, подтверждении своих показаний в ходе проверки показаний на месте, сообщении сотрудникам полиции о месте приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также положения ст.43, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Назначение ФИО1 данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не может применить при назначении ФИО1 наказания ст. 64 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если она в течение испытательного срока будет систематически нарушать общественный порядок и привлекаться к административной ответственности, систематически не исполнять возложенные на него судом обязанности, либо скроется от контроля, суд по представлению органа, указанного в частипервой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства – N-Метилэфедрон, весом 1,28 грамма, в двух полимерных пакетах, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Кирсановский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий: