Решение № 2-2295/2018 2-2295/2018~М-1930/2018 М-1930/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-2295/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июля 2018 г. Кировский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Шабалиной Ю.В., при секретаре судебного заседания Стененковой Н.Н.,

с участием в процессе:

представителя истца ФИО1 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2295/2018 по иску ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о восстановлении срока для принятия наследства.

Исковые требования мотивированы следующим:

ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследственное имущество в виде денежного вклада на счёте № по договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» от ДД.ММ.ГГГГ, открытого в ПАО «Сбербанк России», структурное подразделение № на сумму 100 000 руб.

Согласно договору № г., данный вклад был открыт на имя ФИО3 его представителем ФИО6, являющийся дядей ФИО3 и братом ФИО2

О наличии вклада на имя ФИО3 в Сбербанке ФИО6 уведомил ФИО2 только в январе 2018 г., т.к. считал, что по истечении 6-месячного срока ей можно будет обратиться непосредственно в банк и получить денежную сумму.

Однако, в банке, куда она обратилась в январе 2018 г., ей рекомендовали обратиться к нотариусу за оформлением наследственных прав.

Нотариус ей разъяснила о пропуске установленного законом срока для принятия наследства и предложила обратиться в суд.

Истец ФИО2 является единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО3 При этом она имеет всего несколько классов образования, школу не окончила, т.к. началась война, документы об образовании у неё отсутствуют. Истец находится в старческом возрасте (ей 88 лет), у неё очень слабое зрение и слух, из дома не выходит.

В силу указанных обстоятельств истец считает, что срок для принятия наследства после смерти сына пропущен ею по уважительной причине.

Восстановление срока вступления в наследство истцу необходимо для осуществления ею наследственных прав.

Просит суд:

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежного вклада на счёте № по договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» от ДД.ММ.ГГГГ, открытого в филиале Иркутского отделения № ПАО «Сбербанк России», структурное подразделение №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечён ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении по доводам и правовым основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, третье лицо ПАО "Сбербанк" в судебное заседание суда не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 согласно письменному заявлению просил о рассмотрении гражданского дела по иску ФИО2 в своё отсутствие, не возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, в связи с тем, что стороны извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причин неявки, суд определил о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, свидетеля ФИО6, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениям ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, данная норма предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после его смерти открылось наследство в виде денежного вклада на счёте № по договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» от ДД.ММ.ГГГГ, открытого в ПАО «Сбербанк России», структурное подразделение № на сумму 100 000 руб.

Согласно ответам на судебные запросы Регионального центра сопровождения розничного бизнеса <адрес> ПАО Сбербанк на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях, организационно подчинённых Байкальскому банку ПАО Сбербанк, установлено наличие следующего имущества:

счет № наименование вклада «Универсальный на 5 лет», дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток 100010 руб.

Умерший ФИО3 приходится истцу ФИО2 сыном, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО3 и ФИО5 (третье лицо по делу) – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведено, что подтверждается ответом на запрос президента нотариальной палаты <адрес> ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ.

О необходимости вступления в права наследования денежных средств наследодателя, находящихся на банковском счете, истцу ФИО2 стало известно в январе 2018 года. При этом, представитель истца ФИО1 и свидетель ФИО6 указали, что ранее какими-либо данными о наличии сберегательной книжки у сына ФИО3 она не располагала.

Доводы истца не опровергнуты ответчиком.

В суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти своего сына ФИО3 истец ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению ОГАУЗ «ИГКБ №» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, <данные изъяты> года рождения, имеет основное заболевание: Острый калькулезный холецистит, сопутствующие заболевания: ИБС. Хроническая фибрилляция предсердий, тахиформа. Гипертаническая болезнь 3 степени, риск <данные изъяты>.

Поскольку истец ФИО2 о наличии денежного вклада узнала только в январе 2018 г., а также в силу преклонного возраста и состояния здоровья не могла своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о наследовании по закону, что возможно отнести к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства, предусмотренного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После получения сведений о наличии денежного вклада, в шестимесячный срок, предусмотренный законом, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с настоящим иском в суд.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежных средств на счете, открытом на имя ФИО3 в ПАО "Сбербанк России".

Таким образом, оценив фактические обстоятельства дела и собранные доказательства путём полного, всестороннего и непосредственного исследования материалов дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО2 по основаниям, изложенным в настоящем решении суда.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить:

Восстановить ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств на счёте № по договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» от ДД.ММ.ГГГГ, открытом в ПАО «Сбербанк России» (ОСБ №) на имя ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Шабалина

Мотивированный текст решения составлен 17 июля 2018 г.

Судья: Ю.В. Шабалина