Постановление № 1-234/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-234/2019

Дело № 1-234/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владикавказ 23 августа 2019 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи______________________________________ Тедеевой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Промышленного района

г. Владикавказа _________________________________________________ Батырова А.С.,

подсудимого ______________________________________ ФИО1,

защитника-адвоката________________________________________________Галуева А.Р.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного

заседания _________________________________________________Гаджиновой С.Т,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания ходатайство адвоката Галуева А.Р. и обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого, со средним образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, инвалида ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления - в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, в целях личного использования наркотического средства, в срок до 19 часов, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, приобрел наркотическое средство «гашиш», находясь в почтовом отделении, расположенном по адресу: <адрес>, доставленное ФГУП «Почтой России», после чего, был задержан сотрудниками полиции в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и подвергнут досмотру. В ходе досмотра, в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 24 минуты, у ФИО1 была изъята почтовая посылка, на его имя, с наркотическим средством - «Гашиш», включенным в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998года №681, масса которого, составила - 10,62 грамма, что в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотически средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО2 в нарушение требований ст. ст. 8, 14 Федерального закона «О наркотически средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 года, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере.

В ходе ознакомления обвиняемого ФИО1 и адвоката Галуева А.Р. с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела, адвокатом Галуевым А.Р. и обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания адвокат Галуев А.Р. и ФИО1 полностью поддержали заявленное ходатайство, в обоснование которого привели следующие доводы.

Так, ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ. Санкция указанной нормы предусматривает максимальный срок наказания в виде лишения свободы до трех лет. Таким образом, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Согласно ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 2.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда (ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Из п. 1 «Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст.76.2 УК РФ)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.07.2019г. следует, что «закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом). Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 26 октября 2017 г. № 2257-0, общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем, отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения. Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту жительства характеризуется положительно, страдает ..., социально адаптирован, имеет устойчивые семейно-родственные связи, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 не является лицом, представляющим какую-либо общественную опасность.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не предполагает наличие потерпевшего, однако, совершение указанного преступления наносит вред интересам общества и государства, а именно здоровью населения и общественной нравственности (глава 25 УК РФ, объект преступления по ч. 1 ст.228 УК РФ).

Полагают, что в качестве мер, направленных на восстановление нарушенных интересов общества и государства, следует расценивать благотворительную деятельность обвиняемого. Согласно ст. 1,2, 15 Федерального закона от 11.08.1995 N 135-ФЭ "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" под благотворительной деятельностью понимается, в частности, и добровольная бескорыстная деятельность в форме внесения благотворительных взносов в организации, занимающиеся поддержкой и социальной реабилитацией инвалидов.

ФИО1 с целью заглаживания вреда интересам общества и государства, подтверждая свое раскаяние реальным делом, с учетом своего материального положения, внес благотворительный взнос в размере 5 000 тысяч рублей в Северо-Осетинскую региональную организацию всероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени Общество Слепых», которое занимается реабилитацией и созданием условий для социальной интеграции инвалидов по зрению.

Таким образом, по настоящему уголовному делу имеются все условия для применения ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом изложенного, принимая во внимание положительные характеристики личности обвиняемого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, действия подсудимого, направленные на возмещение вреда, небольшую тяжесть преступления, а также в целях соблюдения принципов справедливости и гуманизма, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 в судебном заседании еще раз подтвердил признание своей вины, свое раскаяние и показал, что согласен с прекращением уголовного дела, ввиду назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Промышленного района Батыров А.С. заявленное ходатайство поддержал, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, освобождения его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ввиду того, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерба по делу нет, но ФИО1 иным образом загладил вред, причиненный преступлением, оказав благотворительную поддержку Северо-Осетинской региональной организации всероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийскому ордена Трудового Красного Знамени Обществу Слепых».

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу требований п.4.1 ч.1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья вправе принять решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, официально не трудоустроен, но подрабатывает, является ... вину свою признал в полном объёме, чистосердечно раскаялся, иным образом загладил причиненный преступлением вред, оказав благотворительную поддержку обществу слепых.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, материальное положение ФИО1 и возможность оплаты судебного штрафа.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности, ввиду назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу - по вступлению постановления в законную силу:

наркотическое средство-гашиш (анаша,смола каннабиса), массой 10,36гр. и почтовый пакет со сведениями о получателе- ФИО1- следует уничтожить;

мобильный телефон фирмы «Самсунг»- следует вернуть по принадлежности ФИО1.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 236,446.1- 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

заявленное ходатайство удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – прекратить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности, ввиду назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 (пятнадцать) тысяч рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60 - дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

Судебный штраф в размере 15 (пятнадцать) тысяч рублей перечислить на реквизиты:

УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по РСО-Алания),

ИНН <***>

КПП 151301001

Р/с <***>

ГРКЦ НБ РСО-А банка России г.Владикавказ

БИК 049033001

л/с <***>

ОКТМО г.Владикавказ 90701000

КБК: 188 116 21010 01 6000 140.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:

наркотическое средство-гашиш (анаша,смола каннабиса), массой 10,36гр. и почтовый пакет со сведениями о получателе- ФИО1- уничтожить;

мобильный телефон фирмы «Самсунг»- вернуть по принадлежности ФИО1.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1- обязательство о явке по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его вынесения в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья подпись Тедеева И.А.

Копия верна:

Судья Тедеева И.А.

Постановление вступило в законную силу

«____» ________________________ 2019 года

Судья Тедеева И.А.