Решение № 2-322/2017 2-322/2017~М-227/2017 М-227/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-322/2017

Дело №2-322
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокубанск 14 марта 2017 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко П.Н.

при секретаре Майоровой А.С.

с участием:

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 203860 рублей, процентов на сумму долга на основании ст.809 ч.1 ГК РФ в размере 67151 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.811 п.1 ГК РФ в размере 20827 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свой иск и пояснила, что 5 февраля 2014 года она заняла своей племяннице ФИО2 деньги в сумме 203860 рублей на срок до 1 марта 2016 года, ответчик выдала ей расписку с обязательством возвратить долг, впоследствии ответчик неоднократно обещала ей возвратить сумму долга, однако до настоящего времени ответчик долг ей не возвратила, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга 203860 рублей, проценты на сумму долга 67151 рублей, проценты за пользование денежными средствами 20827 рублей, всего в размере 291838 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя по составлению искового заявления.

Ответчик ФИО2 была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания путем направления ей судебной повестки, однако злоупотребила своими процессуальными правами и уклонилась от получения повестки (л.д.21), в судебное заседание не явилась, с заявлением об отложении дела или рассмотрение в ее отсутствие, в суд не обратилась, с учетом согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец ФИО1 в качестве доказательства заключения с ответчиком договора займа денежных средств представила суду расписку ответчика ФИО2 от 05.02.2014 года, согласно которой ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 203816 рублей, взяла на себя обязательство возвратить истцу сумму долга в размере 203816 рублей в срок до 01.03.2016 года (л.д.16)

Истец ФИО1 представила суду достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие получение ответчиком от нее в долг 05.02.2014 года денежных средств в размере 203816 рублей, срок возврата суммы долга наступил 01.03.2016 года, ответчик ФИО2 договор займа в судебном порядке не оспорила, доказательства, подтверждающие возврат суммы долга, суду не представила, иск ФИО1 в части взыскания основной суммы долга подлежит удовлетворению частично в размере 203816 рублей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.

Согласно расписки ответчика ФИО2 от 05.02.2014 года она брала на себя обязательство возвратить истцу ФИО3 сумму долга в размере 203816 рублей без процентов, иных доказательств, подтверждающих что стороны заключили договор займа денежных средств с обязанностью ответчика выплатить не только сумму основного долга, но и проценты на сумму долга, истец ФИО1 суду не представила, в судебном заседании подтвердила, что она передала в долг ответчику денежные средства в размере 203816 рублей без взыскания процентов на сумму долга, в связи с чем оснований для взыскания процентов в соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, по делу не имеется, в этой части исковых требований суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.395 ГК РФ а случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Принимая во внимание, что до 01.03.2016 года ответчик ФИО2 была обязана возвратить истцу ФИО1 сумму долга в размере 203816 рублей, однако до настоящего времени долг не возвратила, незаконно пользуется чужими денежными средствами, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст.811 п.1, 395 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2016 года (период просрочки составил 339 дней( в размере 20827 рублей в соответствии с исковыми требованиями истца в этой части, в соответствии с представленным истцом расчета размера задолженности, который ответчиком не оспаривается, судом проверен и признается правильным.

Учитывая, что иск ФИО1 удовлетворен частично, суд считает необходимым на основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, расходы по оплате услуг представителя суд считает необходимым уменьшить с 3500 рублей до 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа денежных средств от 05.02.2014 года в размере 203816 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20827 рублей, всего в размере 224643 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4709 рублей копеек, по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, всего в размере 7709 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.