Решение № 2-2150/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-2150/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Латынцева А.В.,

при секретаре Кравец С.М.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к садово-огородническому некоммерческому товариществу «Ветераны» о возложении обязанности по принятию в члены товарищества и заключению договоров на пользование инфраструктурой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к садово-огородническому некоммерческому товариществу «Ветераны» (далее - СОНТ «Ветераны»), мотивировав требования тем, что <дата> приобрела в собственность земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на территории ответчика. <дата> истец обратился к председателю правления СОНТ «Ветераны» с заявлением о принятии в члены товарищества и заключении договоров на пользование объектами инфраструктуры. Указанное заявление оставлено без ответа. В связи с чем, просит обязать председателя правления СОНТ «Ветераны» ФИО4 рассмотреть заявление истца о вступлении в члены товарищества на общем собрании членов СОНТ «Ветераны», заключить договор на пользование объектами инфраструктуры СОНТ «Ветераны».

Впоследствии ФИО1 уточнила исковые требования, в окончательном варианте просит возложить обязанность на правление СОНТ «Ветераны» рассмотреть её заявление о вступлении в члены товарищества, организовав собрание членов СОНТ «Ветераны» в очно-заочной форме с повесткой дня о включении (принятии) её в члены товарищества.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 возражал против заявленных требований.

Председатель СОНТ «Ветераны» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав истца и её представителя, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 86:11:0202001:3177, с разрешенным использованием под садовый участок №, общая площадь <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, СОТ «Ветеран-1» (в настоящее время СОНТ «Ветераны»), которое создано путем реорганизации в форме выделения из садово-огороднического некоммерческого товарищества «Ветеран» ветеранов войны и труда ВОВ и других членов.

Регулирование отношений, возникающих в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, установление правового положения садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения осуществляется в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Закон № 66-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона № 66-ФЗ, садоводческое некоммерческое товарищество является одной из форм садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, создаваемое в целях реализации гражданами своих прав на получение садовых земельных участков, владения, пользования и распоряжения этими участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав.

Согласно ст.18 Закона № 66-ФЗ, членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В силу ч.4 указанной статьи учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с п.4 ст.16 Закона № 66-ФЗ порядок приема в члены объединения и выхода из него определяется учредительным документом – уставом.

Согласно ст.3 Устава СОНТ «Ветераны», утвержденного внеочередным собранием членов садово-огороднического некоммерческого товарищества «Ветераны» (протокол № от <дата>), членами товарищества могут стать в соответствии с законодательством лица, к которым перешли права на садовые земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Вступающие в товарищество лица принимаются в его члены общим собранием на основании личного заявления владельца огородного земельного участка. Заявление подается в правление товарищества.

Согласно ст.13 Устава СОНТ «Ветераны» прием в члены товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества. Общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

В соответствии со ст.14 Устава СОНТ «Ветераны» принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов Товарищества относится к компетенции правления товарищества.

Аналогичное положение закреплено в пп. 2 п. 1 ст. 21 Закона № 66-ФЗ.

Поскольку ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного на территории СОНТ «Ветераны», она вправе быть принятой в его члены путем подачи заявления и необходимых документов в Правление СОНТ.

Как следует из протокола № внеочередного общего собрания членов СОНТ «Ветераны» от <дата> избран новый состав Правления, председателем которого избрана ФИО4

<дата> истец обратилась к председателю Правления СОНТ «Ветераны» с заявлением о принятии её члены СОНТ. Однако её заявление не получено и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д.10-11).

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что председатель правления ФИО4 уклоняется от встречи с ней, и от получения заявления о принятии в члены товарищества, в связи с чем, обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 55ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласуясь с закрепленными в статьях 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в пункте 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, части 1 статьи 19, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12ГПК РФ принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в статье 9 ГПК РФ принципе диспозитивности, приведенные выше положения ГПК РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (часть 2 статьи 57, статьи 62, 64, часть 2 статьи 68, часть 3 статьи 79, часть 2 статьи 195, часть 1 статьи 196 ГПК РФ).

Вопреки указанным положениям, ответчиком, в условиях состязательности и равноправия, судебного заседания суду не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных исковых требований, либо исполнения обязательств по получению вышеуказанного заявления.

Ввиду того, что заявление истца о приеме её в члены товарищества длительное время без уважительных причин не принято, ее требование о возложении на правление садово-огороднического некоммерческого товарищества «Ветераны» обязанности провести собрание членов садово-огороднического некоммерческого товарищества «Ветераны» с включением в повестку опроса о принятии ФИО1 в члены садово-огороднического некоммерческого товарищества «Ветераны» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

обязать правление садово-огороднического некоммерческого товарищества «Ветераны» провести в очно-заочной форме общее собраннее членов садово-огороднического некоммерческого товарищества «Ветераны» с включением в повестку опроса о принятии ФИО1 в члены садово-огороднического некоммерческого товарищества «Ветераны».

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Латынцев А.В.