Приговор № 1-247/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-247/2017

ДЕЛО №1-247/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 13 июня 2017г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Новошахтинска ПОКЛАД И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника КАТКОВОЙ И.Н.,

потерпевшей Потерпевший №2,

при секретаре СТЕПАННИКОВОЙ Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 29.01.2017 года в 18 часов 30 минут, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Магнит» расположенного по <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил, взяв со стеллажа, принадлежащую АО «Тандер» бутылку водки «Русская сталь настоящая» объемом 0.5 литра стоимостью 147 рублей 46 копеек. После чего пройдя кассу и не оплатив вышеуказанный товар направился к выходу магазина, при этом на законные требования товароведа Потерпевший №2 и продавца Потерпевший №1 вышеуказанной торговой точки остановиться и вернуть похищенное имущество не отреагировал, и продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное, двумя ладонями своих рук толкнул товароведа Потерпевший №2 в область плеч, после чего правой рукой взял товароведа Потерпевший №2 за левую руку и стал оттягивать от входной двери, то есть применил к последней насилие неопасное для здоровья, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества двумя ладонями своих рук толкнул продавца Потерпевший №1 в область туловища, после чего левой рукой взял голову продавца Потерпевший №1 и склонил вниз, то есть применил насилие неопасное для здоровья, затем попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан товароведом Потерпевший №2 и продавцом Потерпевший №1 Таким образом ФИО1 осознавая противоправность своих действий пытался открыто похитить имущество принадлежащее АО «Тандер» на сумму 147 рублей 46 копеек, тем самым причинить материальный ущерб вышеуказанному юридическому лицу, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам и причинив физический и моральный вред товароведу Потерпевший №2 и продавцу Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, заявляет его добровольно после проведения консультации с защитником.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Каткову И.Н., потерпевшую Потерпевший №2, огласив заявление потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО5, государственного обвинителя Поклад И.А., не возражавших против проведения судебного заседания в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, раскаявшегося, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого судом не установлено, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его возраст, ранее не судимого, являющегося студентом Донского государственного технического университета, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Суд, назначая наказание в виде лишение свободы условно, не применяет дополнительные виды наказаний.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1 /один/ год, возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства и места учебы без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированные государственные органы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий