Решение № 2-3287/2019 2-3287/2019~М-2762/2019 М-2762/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-3287/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,

при секретаре Ивановой К.К.,

с участием прокурора Огородниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3287/2019 по иску Прокурора Свердловского района г. Иркутска в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1, об обязании предоставить декларацию,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Свердловского района г. Иркутска обратился в суд с иском в защиту интересов РФ к ФИО1 об обязании представить декларацию. В качестве оснований иска указано, что ФИО1 не представил в сроки, указанные с ч. 1 ст. 1229 НК РФ налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2016 год в отношении доходов, полученных им при реализации недвижимого имущества, в результате чего в федеральный бюджет не поступила сумма в размере 80 167 рублей.

<Дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Цена договора составила 2 850 000 рублей.

Государственная регистрация перехода прав собственности произведена.

ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц. Факт получения дохода по договору купли-продажи ответчиком в 2016 году подтвержден. Доход, полученный ФИО1 по договору купли-продажи является доходом физического лица и ответчик обязан декларировать указанный доход.

По сведениям налогового органа ФИО1 налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2016 год в установленный законом срок не представил. В связи с чем, истец просит обязать ФИО1 предоставить в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска налоговую декларацию на доходы физических лиц за 2016 год по форме 3-НДФЛ за полученный доход в результате продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Помощник прокурора Свердловского района г. Иркутска Огородникова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, повторив доводы иска, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Также выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв на исковое заявление суду не представил.

В соответствии с ч.ч.2 1 ст. 233 ГК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Согласно ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

С учетом мнения помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель третьего лица ИФНС по Свердловскому округу г.Иркутска в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьего лица ИФНС по Свердловскому округу г.Иркутска.

Заслушав помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Огородникову А.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу пп. 4 п.1 ч.1ст. 23 НК РФ Налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 41 НК РФ В соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

В силу ст. 45 НК РФ Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно статье 207 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 208, подпунктом 1 абзаца 1 статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения налога на доходы физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 данного Кодекса.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации у физических лиц, получивших доход от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, возникает обязанность по исчислению и уплате налога на доходы физических лиц в порядке, установленном статьей 228 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 228 Кодекса налогоплательщики, указанные, в частности, в подпункте 2 пункта 1 статьи 228 Кодекса, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Согласно пункту 1 статьи 229 Кодекса налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС по Свердловскому району г. Иркутска и является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц в соответствии со статьей 207 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> на основании договора дарения от <Дата обезличена>. Также собственниками указанной квартиры являлись ФИО3 и ФИО4 на основании договора дарения от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> ФИО1, ФИО3 и ФИО4 продали вышеуказанную квартиру ФИО2, ФИО5, на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>.

Таким образом, ФИО6 получен доход как физическим лицом, не владевшим недвижимым имуществом более трех лет, от его продажи, подлежащий налогообложению и декларированию, однако ответчиком данная декларация (форма 3-НДФЛ) за 2016 год в налоговый орган не была представлена.

<Дата обезличена> ИФНС по Свердловскому округу г. Иркутска в адрес ФИО1 направлено уведомление о предоставлении налоговой декларации по налогу на доходы физический лиц (Форма 3-НДФЛ).

Поскольку направленное Инспекцией требование о предоставлении налоговой декларации по форме 3-НДФЛ ФИО1 не исполнено исковые требования об обязании ответчика представить налоговую декларацию на доходы физических лиц за 2016 год обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Прокурора Свердловского района г. Иркутска в интересах Российской Федерации в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд, учитывая, что истец в соответствии с пп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, приходит к выводу, что по нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233,234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Свердловского района г. Иркутска в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Обязать ФИО1, предоставить в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска налоговую декларацию на доходы физических лиц за 2016 года по форме 3-НДФЛ за полученный доход в результате продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Взыскать с ФИО1, государственную пошлину муниципальный бюджет города Иркутска в размере 300 рублей.

Ответчики вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.И.Новоселецкая

Решение изготовлено в окончательной форме 19.07.2019