Решение № 2-166/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-166/2025

№ 2-166/2025

УИД: 25RS0038-01-2025-000237-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Чугуевка, Приморский край 07 августа 2025 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Литовченко М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайлиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с указанным иском.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в электронном виде. По условиям заключенного договора должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты. Между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № Ц45, по которому цедент уступил цессионарию права (требования), в том числе по договору займа №, заключенному с ФИО1, после чего должник уведомлен о смене кредитора. Однако заемщик обязанности по договору займа должным образом не исполнил, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженности в размере 80 580,24 рублей, из которых 33 515 рублей – задолженность по основному долгу, 35 232,98 рубля – задолженность по процентам, 11 832,26 рубля – задолженность по штрафам. С целью восстановления нарушенного права истец обращался к мировому судье судебного участка № 68 судебного района г. Фокино с заявлением о выдаче судебного приказа, вместе с тем определением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 68 судебного района города Фокино судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 580,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в общей сумме 225,60 рублей.

От представителя истца до судебного разбирательства по существу заявлений об уточнении исковых требований, об отказе от исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ не поступало.

До судебного разбирательства письменный отзыв (возражения) ответчика по существу заявленных требований в порядке ст. 35 ГПК РФ, заявление о признании исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ не поступали.

Истец извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая имеющиеся в деле сведения о принятых мерах к надлежащему извещению сторон, которые в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным разрешить гражданское дело по существу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ГК РФ (п. 1 ст. 11) закреплено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

Частью 1 статьей 3 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из указанных норм закона следует, что судебной защите подлежит только нарушенное право. Соответственно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав или законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

При этом, по общему правилу, закрепленному в п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п.1 ст.160 ГК РФ.

Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Под электронным документом понимается документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах (п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее Закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ).

Согласно ч. 4 ст. 11 Закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, ФИО1 обратился в ООО МФК «МигКредит» с заявлением о заключении договора потребительского займа на следующих условиях: сумма займа 30 000 рублей, срок пользования займом 24 недели, с указанием данных паспорта, даты рождения и места жительства, с заполнением анкеты клиента, в которой указаны, в том числе контактные номера телефонов, суммы доходов и расходов. Указанные заявление и анкета подписаны ФИО1 путем проставления простой электронной подписи.

В ответ на указанное заявление, ООО МФК «МигКредит» согласованы индивидуальные условия договора потребительского займа (далее – договор, индивидуальные условия).

В п. 1 договора согласована сумма займа, которая составила 33 515 рублей.

Срок действия договора и срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из п. 2 договора.

Из п. 4 индивидуальных условий следует, что процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет с 1 дня по 15 день 363,905 %, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 363,905%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 363,905%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 363,905%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 363,905%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 363,905%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 363,905%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 363,905%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 363,905%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 363,905%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 363,905%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 363,905%.

Согласно п. 6 договора возврат займа и уплата процентов производится 11 равными платежами в размере 5 910 рублей 00 копеек каждые 14 дней и одним платежом в размере 5 914 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 12 договора следует, что в случае нарушения заемщиком сроков внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

В соответствии с п. 17 договора заем предоставляется путем перечисления части суммы займа в размере 1 275 рублей АО «СК ПАРИ» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщика от несчастных случаев и квартиры между заемщиком и АО «СК ПАРИ»; перечисления части суммы займа в размере 1 440 рублей ООО «Космовизаком» в целях оплаты стоимости сертификата на квалифицированную помощь по отмене транзакций возврату платежа на карту держателя и юридическую поддержку №; перечисления части суммы займа в размере 800 рублей ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку №; перечисления части суммы займа в размере 30 000 рублей на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты, принадлежащей заемщику.

Заемщиком предоставлено кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика, что следует из п. 13 договора.

Стороны согласились, что индивидуальные условия, подписанные аналогами собственноручных подписей, равнозначны индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя кредитора, и порождают идентичные такому документу юридические последствия. Окончание срока действия договора не влечет прекращения обязательств сторон по договору и не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Договор прекращает свое действие после надлежащего исполнения сторонами своих обязательств (п. 20 договора).

Указанные индивидуальные условия оформлены сторонами в форме электронного документа, и подписаны заемщиком путем проставления простой электронной подписи, а кредитором – путем проставления собственноручной подписи.

Между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № Ц45 уступки прав требования (цессии), по условиям которого цессионарию переданы права требования, в том числе по договору займа, заключенному с ФИО1

Факт получения суммы займа ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврат.

Учитывая, что принятые ФИО1 обязательства должным образом не исполнялись, кредитором направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее в себе претензию об оплате образовавшейся задолженности, однако указанное уведомление оставлено должником без внимания.

Согласно представленному расчету задолженность по договору займа образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 80580,24 рублей, из которых 33515 рублей - задолженность по основному долгу, 35232,98 рубля - задолженность по процентам, 11 832,26 рубля - задолженность по штрафам. Данный расчет судом признается верным, основанным на нормах закона подлежащих применению, контррасчёта ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обсуждая вопрос о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, а в последующем – с исковым заявлением в суд, истцом понесены расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование взыскания почтовых расходов истцом представлены список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ с указанием платы за пересылку в размере 86,40 рублей и почтовый конверт с указанием платы за пересылку в размере 139,20 рублей; общая сумма почтовых расходов составляет 225,60 рублей. Указанными документами подтверждается факт направления корреспонденции, но не подтверждается факт несения расходов в заявленных суммах, поскольку истцом не приложены кассовые чеки.

Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 80 580 рублей 24 копейки, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Чугуевский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, то есть с 14 августа 2025 года.

Судья М.А. Литовченко