Решение № 2-1205/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-1205/2024

Дело №

УИД 03RS0161-01 -2024-002227-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года село Бакалы, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Камская ссудная касса-Деньги» к ФИО2 (ФИО4) ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Камская ссудная касса-Деньги» (далее по тексту - ООО МКК «КСК-Деньги») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ООО МКК «КСК-Деньги» заключили договор займа №, в соответствии с котором заемщик передал ответчик денежные средства в размере 20 000 рублей, с процентной ставкой №, со сроком возврата 12 ноября 2018 года.

Ответчик нарушил свои обязательства по договору, то есть не вернул заемные средства и проценты за пользование займом, в указанный срок.

Погашение суммы займа в период с 22 октября 2018 года по 30 июля 2019 года не производились.

Истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «КСК-Деньги» в счет возмещения долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 159 рублей, в том числе: сумма основного долга - 20 000 рублей, сумма процентов - 40 000 рублей, неустойка - 2159 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 065 рублей.

Представитель истца ООО МКК «КСК-Деньги» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени дела извещен надлежащим образом.

Учитывая вышеизложенное, суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 (ФИО4) Л.Р. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ООО МКК «КСК» заключили договор займа №, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей, с процентной ставкой № день, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (21 день).

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ сокращенное наименование ООО МКК «КСК» - ООО МКК «КСК-Деньги».

Согласно п.6 вышеуказанного договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 24200 рублей, в том числе 20000 рублей - основной долг, 4200 рублей - проценты).

В соответствии с п. 12 в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа, к начисляемым процентам по ставке, указанной в п. 4 настоящего договора до момента фактического исполнения обязательства, устанавливается неустойка в виде пени в размере, который составляет 20% годовых от суммы непогашенного остатка основного долга за период просрочки, а период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа на дату погашения просроченной задолженности включительно.

ООО МКК «КСК-Деньги» были исполнены обязательства по предоставлению заемных денежных средств по договору займа ответчику в полном объеме, что подтверждается распиской ФИО4

Однако обязательства по возврату заемных средств по договору займа ответчиком не исполнены.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по Бакалинскому району Республики Башкортостан № от 29 мая 2019 года в пользу взыскателя ООО «Камская ссудная касса» взыскана с должника ФИО4 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 159 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1032,39 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № от 24 марта 2022 года судебный приказ по делу № от 29 мая 2019 года о взыскании с ФИО4 ссудной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

Как следует из свидетельства о перемене имени I-АР № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переменила фамилию на ФИО2, о чем в книге записи акта о перемене имени составлена запись №.

Ответчиком ФИО2 (ФИО4) Л.Р. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке, за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» - далее Постановление Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Принимая во внимание, что исковые требования заявлены о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитными средствами, задолженность по которым удовлетворена в судебном порядке и не исполнена в порядке исполнительного производства, срок исковой давности по нему не истёк, в связи, с чем истец вправе требовать взыскания основного долга и процентов за пользование кредитными средствами. (Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ23-10-К8).

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №).

Как установлено судом, по договору займа уплата суммы займа и процентов за пользование займом заемщиком производится единовременно, в срок - ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ, в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности, заемщик обратился к мировому судье судебного участка №1 по Бакалинскому району Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 159 рублей и ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ в отношении ФИО4

Вынесенный по заявлению ООО «Камская ссудная касса» судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что по договору займа погашение суммы займа и процентов за пользование займом заемщиком производится единовременно, в срок - ДД.ММ.ГГГГ, и с этого времени истцу стало известно о нарушении своих прав.

С указанного момента и до дня подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа истекло 5 месяцев 17 дней.

Поскольку после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности превышает шесть месяцев, то она остается неизмененной и не подлежит удлинению.

Таким образом, срок исковой давности, исходя из оставшейся неистекшей его части, продолжившей течение со дня отмены судебного приказа, заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ, то есть в сроки, предусмотренные законом. Следовательно, доводы ответчика в части пропуска истцом срока исковой давности не могут быть признаны обоснованными.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ФИО2 (ФИО4) Л.Р. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 159 рублей, в том числе: сумма основного долга - 20 000,00 рублей, сумма процентов - 40 000,00 рублей, неустойка - 2159,00 рублей.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уплату задолженности по договору займа в полном объеме, ответчик суду не представил.

Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа и уплате процентов, предусмотренных договором займа.

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования в части взыскания основного долга в размере 20 000 рублей и процентов, начисленных за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4200 рублей ((20 000,00 рублей (сумма основного долга) х 365,000 % (процентная ставка в день) х 21 день).

Однако суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, в части взыскания процентов, начисленных за просрочку внесения платежа.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. действовавший на момент заключения договора займа), банк России Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 841,783 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Для потребительских микрозаймов без обеспечения, заключенных в 4 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, на сумму до 30 000 рублей, сроком от 181 до 365 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 198,171% при среднерыночном значении 148,628%.

Размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (259 дней) составит 21 092,96 рублей (20 000,00 рублей (общая сумма основного долга) * 148,628 % / 365 дней * 259 дней).

Таким образом, с ФИО2 (ФИО4) Л.Р. в пользу ООО МКК «КСК-Деньги» подлежат взысканию проценты, начисленные за просрочку внесения платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 092,96 рублей.

Согласно п. 12 в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа, к начисляемым процентам по ставке, указанной в п.4 настоящего договора до момента фактического исполнения обязательства, устанавливается неустойка в виде пени размер, который составляет 20% годовых от суммы непогашенного остатка основного долга за период просрочки а период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа на дату погашения просроченной задолженности включительно

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений в пункте 75 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая условия договора займа, конкретные обстоятельства дела, характер последствий неисполнения обязательств ответчиком, период времени нарушения заемщиком обязательства, размер основного долга, суд полагает, что сумма неустойки в размере 2 159 рублей является соразмерной последствиям нарушения обязательств и оснований для её уменьшения, не имеется.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО2 (ФИО4) Л.Р. в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 065 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Камская ссудная касса-Деньги» к ФИО2 (ФИО4) ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Камская ссудная касса-Деньги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 452 рубля 92 копеек, в том числе: сумма основного долга - 20 000 рублей, сумма процентов - 25 292 рубля 96 копеек, неустойка - 2159 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Камская ссудная касса-Деньги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 065 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.З. Салимгареева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.