Решение № 2-2151/2017 2-2151/2017~М-2068/2017 М-2068/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2151/2017

Дело № 2-2151/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Бирюковой Е.А.

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Кретовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании долга по кредитной (банковской) карте умершего заемщика,

У с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании долга по кредитной (банковской) карте Visa Сlassic № от 14.05.2010 в размере 102 631,04 руб., мотивировав тем, что ПАО «Сбербанк России» приняв от ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявление на получение кредитной карты, выдало кредитную квартиру <данные изъяты> № с разрешенным лимитом кредита 75 000 рублей (в последующем кредитный лимит был увеличен). Истцу стало известно о том, что заемщик умер 08.10.2016, в связи с чем просит суд взыскать задолженность по кредиту с наследника в размере 102 631,04 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 252,62 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил заявление. Также пояснил, что его отец ФИО на момент смерти не состоял в браке, его родители умерли, других детей нет, он является единственным наследником.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

От ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указано, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредиту в размере 102 631,04 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 с. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 252,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании долга по кредитной (банковской) карте умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № от 14.05.2010 в размере 102 631 рубля 04 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 252 рублей 62 копеек, а всего взыскать 105 883 рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Бирюкова

Копия верна:

Судья Е.А. Бирюкова