Решение № 2-1363/2018 2-1363/2018 ~ М-874/2018 М-874/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1363/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Холодовой О.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

Установил:

Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 02 ноября 2017 между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи транспортного средства в рассрочку. Согласно разделу 1 договора от 02.11.2017 года продавец передает в собственность покупателя <данные изъяты>, а покупатель принимает и оплачивает стоимость транспортного средства в общей сумме 300 000 рублей. Вышеуказанное транспортное средство было передано истцом в собственность ответчика. Пунктом 2.3 договора установлен порядок оплаты транспортного средства в рассрочку покупателем. Согласно указанному пункту договора, покупатель обязуется произвести оплату указанной в п. 2.1 стоимости автомобиля равной суммой путем передачи денег продавцу в следующие сроки: в размере 20000 руб. в срок до 1-ого числа каждого месяца на карту <данные изъяты> - № (Держатель карты - ФИО2). Всего ответчик ФИО4 оплатил истцу денежную сумму в размере 20 000 рублей: 23.12.2017 в сумме 7000 руб., 04.01.2018 в сумме 5000 руб., 18.01.2018 в сумме 5000 руб., 27.01.2018 в сумме 3000 руб., что подтверждается выпиской с лицевого счета. Неустойка с 01.12.2017 года по 12.02.2018 года составляет 287,97 рублей. Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в рассрочку в сумме 280000 рублей, неустойку за период с 01.12.2017 года на день вынесения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 6003 рублей, расходы по оплате юриста в сумме 5000 рублей, расходы по оплате нотариуса в сумме 100 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил и окончательно просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в рассрочку за период с 01.12.2017 года по 26.04.2018 года в сумме 80000 рублей, неустойку за период с 01.12.2017 года на день вынесения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 2640 рублей, расходы по оплате юриста в сеумме 5000 рублей, расходы по оплате нотариуса в сумме 100 рублей, возвратить излишне уплаченную госпошлину.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, условия которого были определены сторонами, но ответчик не исполняет свои обязательства. По договору должно быть 15 выплат по 20000 рублей. По состоянию на 01.04.2018 года ответчик должен был произвести 4 выплаты. Просит взыскать задолженность в соответствии с графиком.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручно написал заявление. Последствия признания иска, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Суду пояснил, что у него была легковая машина, от продажи которой он планировал отдать деньги истцу. Сейчас машина на стоянке, работать на ней он не может. Если бы истец согласился переделать договор купли-продажи на договор аренды с последующим выкупом, он мог бы работать и выплатить всю стоимость автомобиля.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (п. 2).

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В силу ст. 491 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара.

В случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела судом установлено, что 02.11.2017 года между ФИО1, именуемым в дальнейшем продавец, и ФИО4, именуемым в дальнейшем покупатель, был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (между физическими лицами).

В соответствии с п. 1.11 договора, продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль: <данные изъяты>, гос. номер №, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер шасси №, номер кузова №, цвет <данные изъяты> (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора стороны оценили автомобиль в 300000 рублей.

В силу п.п. 2.2-2.3 договора, оплата производится в рассрочку, равной суммой, путем передачи денег продавцу в следующие сроки: в размере 20000 рублей в срок до 1-го числа каждого месяца на карту <данные изъяты> - № (держатель карты ФИО2).

В соответствии с п. 4.1 договора, продавец обязуется снять автомобиль с регистрационного учета и передать его покупателю в течение 15 дней с момента выплаты оговоренной суммы полностью.

Сторонами не оспаривается, что с момента заключения договора истец ФИО1 передал в пользование ответчику транспортное средство, а ответчик ФИО4 произвел следующие платежи: 23.12.2017 года в размере 7000 рублей, 04.01.2018 года в размере 5000 рублей, 18.01.2018 года в размере 5000 рублей, 27.01.2018 года в размере 3000 рублей. Итого общая сумма выплат составила 20000 рублей, иных платежей ФИО4 истцу не производил.

Поскольку ответчик ФИО4 надлежащим образом не исполнил в установленные договором сроки оплату суммы за приобретенный автомобиль, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств по договору купли-продажи в размере 80000 рублей за период с 01.12.2017 года по 26.04.2018 года.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании процентов за просрочку платежа правомерны, соответствуют требованиям закона, так как ответчиком допущены нарушения сроков внесения платежей по договору, иной размер процентов за просрочку исполнения денежного обязательства условиями договора не предусмотрен.

С ответчика в пользу истца следует взыскать проценты, исходя из расчета, представленного истцом за период с 01.12.2017 года по 26.04.2018 года в размере 1322,62 рублей. Указанный расчет является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, оснований не принимать указанный расчет у суда не имеется. Истец просит взыскать проценты по день вынесения решения суда, проценты за просрочку денежного обязательства за период с 27.04.2018 года по 08.05.2018 года составляют: 80000*7,25%/365*12=190,68 рублей. То есть с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1513,30 рублей (1322,62+190,68).

Таким образом, требования истца соответствуют условиям договора и закону, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии с требованиями статьи 173 ГПК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2640 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 100 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, степени участия представителя, соотношения оказанных услуг с объемом защищенного права, баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса. Поскольку истец уменьшил исковые требования, следует возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину в размере 3363 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи за период с 01.12.2017 года по 26.04.2018 года в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 года по 08.05.2018 года в размере 1513,30 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2640 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3363 рублей, излишне уплаченную на основании чека - по операции <данные изъяты>, номер операции 10573 от 19.02.2018 года

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд в апелляционном порядке.

Судья п/п Н.А.Воробьева

Копия верна

Судья Н.А.Воробьева