Решение № 2-3699/2017 2-3699/2017~М-3146/2017 М-3146/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-3699/2017

Дело № 2-3699/2017 25 июля 2017 года


РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Куцолаба Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кооперативу некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о расторжении соглашений, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении соглашений от 08.02.2016 №000059910, №000059854, №000059686, взыскании внесённых денежных средств в размере 2 837138 рублей 26 копеек, процентов за пользование переданными денежными средствами за период с 08.02.2016 по 25.04.2017 по соглашению №000059910 в размере 298 048 рублей 86 копеек, по соглашению №000059854 в размере 260 161 рубль 77 копеек, по соглашению №000059686 в размере 212 832 рубля 64 копейки.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав истцовую сторону, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с заключенными между сторонами по данному спору соглашениями №000059910, №000059854, №000059686от 08.02.2016 ФИО1 участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика.

Согласно п.3.3. сумма, определённая в соглашении №000059910, передаётся кооперативу на шесть месяцев.

Согласно п.3.3. сумма, определённая в соглашении №000059854, передаётся кооперативу на один месяц.

Согласно п.3.3. сумма, определённая в соглашении №000059686, передаётся кооперативу на двадцать девять месяцев.

Согласно п.5.5.1. соглашений кооператив обязуется в полном объёме возвратить пайщику часть его пая в срок, установленный настоящими соглашениями.

В соответствии с пунктами 2.4 соглашений пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения.

Поощрение по п.3.4 соглашения №000059910 составляет 18% годовых, по п.3.4. соглашения №000059854 – 24.75% годовых, а соглашения №00005968 – 28.9% годовых.

По данным соглашениям 08.02.2016 ФИО1 внесла в кассу ответчика три платежа на общую сумму в размере 2 837138 рублей 26 копеек, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, в которых в качестве основания принятия указаны соглашения 08.02.2016 Займы кр. (приход.касса).

В ст.14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из текстов соглашений от 08.02.2016 усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передаётся лишь на определённый срок, и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива.

Соглашения содержат признаки договора займа, заемщиком по которому является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п.2.4.

В квитанциях ответчика о принятии денежных средств в основаниях указано «займы».

Таким образом, суд полагает, что между сторонами 08.02.2016 были заключены договора займа денежных средств на общую сумму в размере: (1 364281 рубль 85 копеек+866078 рублей 82 копейки+606777 рублей 59 копеек)= 2 837138 рублей 26 копеек.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. А согласно части 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1 07.06.2017 предъявлено требование о расторжении соглашений и возврате займов (л.д.25-27).

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В заёмных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны займодавца допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы займа с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (пункт 2 статьи 811 названного Кодекса).

Поскольку истец реализовал своё право на предъявление требования о досрочном возврате займов, соглашения считаются расторгнутыми, и не требуют расторжения в судебном порядке.

До настоящего времени ответчиком суммы займа с процентами за пользование не возвращены истцу, что не оспорено ответчиком. В связи с изложенным, исковые требования о взыскании сумм займа и процентов подлежат удовлетворению.

При проверке правильности исчисления процентов за пользование суммой займа и чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что они произведены верно, а также не оспорены ответчиком.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 26 241 рубль (л.д.23,35), которая подлежит компенсации ему за счёт средств ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 внесённые 08.02.2016 денежные средства в размере 2 837138 рублей 26 копеек, проценты за пользование переданными денежными средствами за период с 08.02.2016 по 25.04.2017 по соглашению №000059910 в размере 298 048 рублей 86 копеек, по соглашению №000059854 в размере 260 161 рубль 77 копеек, по соглашению №000059686 в размере 212 832 рубля 64 копейки; а также 26 241 рубль в качестве компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований ФИО1 о расторжении соглашений отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд Санкт-Петербурга путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский суд Санкт-Петербурга.

Судья: