Решение № 2-5227/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-2053/2025~М-105/2025

Дело № 2-5227/2025

74RS0002-01-2025-000213-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губка Н.Б.,

при секретаре Манаковой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Доготарю ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 559,64 руб., из которых: 144 944,32 руб. - основной долг, 33 081,31 руб. - проценты, 2 534,01 руб. - иные платы и штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 417 руб., указав в обосновании заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом 150 000 руб. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика образовалась задолженность.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и заявителем заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 150 000 руб.

Договор заключен в порядке пункта 3 статьи 434, статьи 435, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Акцептом данной оферты, а соответственно, заключением Договора в простой письменной форме, стала активация ФИО1 ФИО2 истцом кредитной карты, что не было оспорено ответчиком.

Согласно выписки из лицевого счета ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, вследствие чего, образовалась задолженность.

На запрос суда АО «Тбанк» предоставило сведения о том, что для соединения с системой «ФИО2-ФИО2» ФИО2 использовался телефонный №.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО2 России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

АО «ТБанк» представлен расчет задолженности ответчика, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредитной карты. Согласно данному расчету сумма задолженности за период с 04 апреля по ДД.ММ.ГГГГ включительно по кредитному договору № составляет 180 559,64 руб., в том числе: 144 944,32 руб. - сумма основного долга, 33 081,31 - сумма процентов, 2 534,01 руб. - сумма штрафов.

Обращаясь с заявлением об отмене заочного решения, ответчик ФИО1 указывал на то, что у него имеются доказательства в опровержении заявленных требований, в том числе факт того, что кредитный договор им не подписывался, вместе с тем, таких доказательств суду представлено не было.

Отменяя судебный приказ, ФИО1 не отрицал факт заключения Договора займа, указывая лишь на не получение от ФИО2 справки о размере задолженности, заключительного счета, выписки по договору, заявление-анкету с общими условиями и тарифами ФИО2, а также копию подписанного кредитного договора.

Доводы стороны ответчика о том, что кредитный договор им не заключался опровергаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в частности выпиской по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта ФИО1, ФИО2 при заключении кредитного договора 7513 № (аналогичный номер паспорта указан в данных, представленных областным адресным бюро); заявлениями ответчика об отмене судебного приказа, об отмене заочного решения, в которых указан номер телефона №; ответом АО «ТБанк» о том, что при заключении Договора ФИО2 был предоставлен доступ в систему «Интернет-ФИО2», сервису ФИО2, позволяющему осуществлять взаимодействие ФИО2 и ФИО2, включая обмен информацией и совершение отдельных операций. Для соединения с системой «ФИО2-ФИО2» ФИО2 использовался телефонный № (указанный ответчиком во всех заявлениях, адресованных суду); выпиской из смс-сообщений на вышеуказанный номер, ФИО2 АО «ТБанк».

Доводы стороны ответчика о не подписании им кредитного договора также не могут быть приняты судом во внимание.

Так, исходя из Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц: Абонентский номер это предоставленный ФИО2 ФИО2 в качестве основного контактного номера для информационного и финансового взаимодействия с ФИО2 в рамках Дистанционного облуживания (параграф №)

Дистанционное обслуживание - формирование и исполнение распоряжений на совершение операций и/или обработка заявок ФИО2 с использованием Аутентификационных данных и/или кодов доступа и/или предоставление информации по заключенным между ФИО2 и ФИО2 договорам через Банкомат, контактный центр ФИО2 по телефону и/или сайт ФИО2 в Интернет и/или Интерент-ФИО2 и/или Мобильный ФИО2 и/или Мобильные приложения ФИО2 и/или другие каналы обслуживания в Интернет (включая электронную почту и/или каналы сотовой связи, включая SMS-сообщения и Push-уведомления).

Кредит - это денежные средства, предоставляемые ФИО2 ФИО2 в безналичном порядке на условиях Кредитного договора.

Сообщение - информация, передаваемая ФИО2 в рамках Договора, посредством Дистанционного облуживания, в том числе через Мобильный ФИО2, а также посредством сервисов сообщений по идентификатору, ФИО2, Мобильных приложений и сервисов ФИО2 с использованием иных возможностей Абонентского устройства.

В соответствии с пунктом 2.4 Условий Универсальный договором заключается путем акцепта ФИО2 оферты, содержащейся в заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение ФИО2, в том числе для кредитного договора - зачисление ФИО2 суммы кредита на Счет.

В пункте 2.7 Условий указано, что для заключения отдельных Договоров в рамках уже заключенного Универсального договора ФИО2 представляет в ФИО2 Заявку, оформленную в том числе, через каналы Дистанционного обслуживания с использованием Аутентификационных данных

Условия и тарифы, сведения о дополнительных услугах, публикуются на Сайте ФИО2 (пункт 2.9.Условий).

Электронный документ считается подписанным ФИО2 простой электронной подписью если отправленный ФИО2 на Абонентский номер одноразовый код/или код доступа в Сообщении совпадает с введенным и/или предоставленным ФИО2 одноразовым кодом при условии, что время его действия не истекло. Документы, подписанные ФИО2 Простой электронной подписью, признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанные собственноручной подписью ФИО2.

Исходя из выписки из смс-сообщений ответчиком для Дистанционного обслуживания использовался вышеуказанный номер телефона, в том числе ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод в размере 15 890 руб., доступна сумма 134 110 руб. (150 000 руб., что соответствует сумме, полученного Кредита).

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности в полном размере, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» суммы задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04 апреля по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 180 559,64 руб., в том числе: 144 944,32 руб. - сумма основного долга, 33 081,31 - сумма процентов, 2 534,01 руб. - сумма штрафов.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 417 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Доготарю ФИО7 - удовлетворить.

Взыскать с Доготаря ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04 апреля по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 180 559 рублей 64 копейки, в том числе: 144 944 рубля 32 копейки - сумма основного долга, 33 081 рубль 31 копейка - сумма процентов, 2 534 рубля 01 копейка - сумма штрафов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 417 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Н.Б. Губка

Мотивированное решение составлено 22 октября 2025 года.