Постановление № 5-31/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 5-31/2018

Брасовский районный суд (Брянская область) - Административные правонарушения
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Дело №5-31/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


27 июня 2018 года п.Локоть

Брасовский район

Брянская область

Судья Брасовского районного суда Брянской области Самков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:


Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР №1005864 от 09 июня 2018 года, 01 декабря 2017 года, в 08 часов 20 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь с <адрес>, находясь около <адрес><адрес>, совершила наезд на перебегавшего проезжую часть дороги вне зоны пешеходного перехода <данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Законный представитель потерпевшего (Потерпевший №1) ФИО2 в судебном заседании полагала ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вопрос о наказании оставляла на усмотрение суда.

Выслушав ФИО3, законного представителя потерпевшего (Потерпевший №1) ФИО2, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 20 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 11193, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь с <адрес>, находясь около <адрес>, в нарушении п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, создала опасность для движения, не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершила наезд на перебегавшего проезжую часть дороги вне зоны пешеходного перехода несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Из заключения эксперта ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №69 от 05 апреля 2018 года следует, что полученные Потерпевший №1 повреждения в виде закрытой тупой травмы правого коленного сустава, которая характеризуется повреждением <данные изъяты>

Из заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Брянской области №1887э от 06 июня 2018 года следует, что в данной дорожной ситуации и при заданных исходных данных водитель автомобиля ВАЗ 11193 располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода путем применения экстренного торможения с скоростью 20 км/ч, в момент возникновения опасности для движения. С технической точки зрения, действия водителя автомобиля ВАЗ 11193 не соответствовали требованиям пунктов 1.5 и 10.1 ПДД РФ. Указанное несоответствие находится в причинной связи с происшествием.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Об этом свидетельствуют: протокол об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорты от ДД.ММ.ГГГГ, схема места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГг., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение автотехнической экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к заключению эксперта №Э, протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение ЭКЦ УМВД России по <адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ, показания, данные ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении административного наказания ФИО3, судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность ФИО3, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Взыскание штрафа произвести по реквизитам: ИНН <***>, КПП 324501001, ОКТМО 15638151, УФК по Брянской области (МО МВД России «Навлинский»), р/с <***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, УИН 18810432160390000395, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Н. Самков



Суд:

Брасовский районный суд (Брянская область) (подробнее)

Судьи дела:

Самков А.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ