Постановление № 5-31/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 5-31/2018

Дело № 5- 31/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 мая 2018 года г. Брянск

Судья Брянского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Варсеевой И.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего контрактной службы войсковой части №

<данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, -

у с т а н о в и л:

22 апреля 2018 года в 7 час 40 мин водитель ФИО3 был остановлен инспектором отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области лейтенантом <данные изъяты> ФИО5 на 27-м км объездной автодороги в обход г. Брянска в Брянском районе Брянской области во время движения за то, что он при управлении легковым автомобилем Шевроле-Ланос, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, при движении в 7 час 20 мин 22 апреля 2018 года на 28-м км объездной автодороги в обход г. Брянска в Брянском районе Брянской области, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и пересек сплошную разделительную линию разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения, на которые выезд запрещен, при совершении обгона впереди движущегося в попутной направлении транспортного средства.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - признал и об обстоятельствах содеянного им показал, как об этом указано выше. Он также пояснил, что обгон впереди следовавшего транспортного средства им был начат неправомерно на сплошной разделительной линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 Правил дорожного движения РФ, и за это он был остановлен инспектором ДПС. С составленной 22 апреля 2018 года инспектором ДПС схемой места совершения административного правонарушения он согласен, в ней все инспектором ДПС указано верно.

Несмотря на признание вины, виновность водителя ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть - выезда в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, - подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22 апреля 2018 года, в 7 час 20 мин того же дня водитель ФИО3 при управлении легковым автомобилем Шевроле-Ланос, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, следуя на 28-м км объездной автодороги в объезд г. Брянска в Брянском районе Брянской области, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и пересек сплошную разделительную линию разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, на которую выезд запрещен, совершив обгон движущегося в попутной направлении транспортного средства, ответственность за который предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ. В графе названного протокола: «Объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» водителем ФИО3 собственноручно указано: «С нарушением согласен, вину признаю».

Свидетель ФИО5 показал, что в ночь с 21 на 22 апреля 2018 года он нес службу в автопатруле по обеспечению безопасности дорожного движения в Брянском районе Брянской области. Им во время несения службы в районе 27 -го км автодороги в объезд г. Брянска в Брянском районе Брянской области было зафиксировано путем видеофиксации нарушение водителем легкового автомобиля Шевроле-Ланос, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым в последствии оказался гражданин ФИО3, нарушение Правил дорожного движения РФ, при котором тот совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и пересек сплошную разделительную линию разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения, на которые выезд запрещен, совершив обгон движущегося в попутной направлении транспортного средства.

Факт совершения водителем ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ, кроме вышеизложенного, подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, с которой водитель ФИО3 был согласен при ее составлении на месте совершения правонарушения инспектором ДПС 22 апреля 2018 года и это же подтвердил в судебном заседании, которые полностью согласуется между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, в их совокупности, они не вызывает у суда сомнений в своей достоверности, а потому признаются судом объективными, допустимыми и достоверными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона, а поэтому кладу их в основу данного судебного решения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе, в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, показания свидетеля ФИО5, а также данные, содержащиеся об обстоятельствах совершения водителем ФИО3 названного административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении от 22 апреля 2018 года - нахожу достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с исследованными по делу другими доказательствами. Каких-либо оснований им не доверять или усомниться в их достоверности – не имеется и таких обстоятельств в судебном заседании не установлено, поэтому кладу их в основу данного судебного решения.

Учитывая изложенное, нахожу, что действия инспектора ДПС ФИО5 в отношении водителя ФИО3, управлявшего в 7 час 20 мин 22 апреля 2018 года легковым автомобилем Шевроле-Ланос, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершившего во время движения в районе 28-го км автодороги в объезд г. Брянска в Брянском районе Брянской области в нарушение Правил дорожного движения выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, связанные с привлечением его за это к административной ответственности, при вышеизложенных обстоятельствах, в данном конкретном случае, – носили правомерный и обоснованный характер.

Заслушав ФИО3, исследовав доказательства, - нахожу его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ, - доказанной.

Приведенные выше доказательства оцениваются судом, как достаточные для установления виновности ФИО3 во вмененном ему административном правонарушении, с учетом ст. 2.2 КоАП РФ, как допустимые, относимые и достоверные.

При этом, каких-либо доказательств того, что водитель ФИО3, совершая выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, действовал в условиях крайней необходимости, – в ходе судебного разбирательства не установлено.

Поскольку водитель ФИО3 в 7 час 20 мин 22 апреля 2018 года при управлении легковым автомобилем Шевроле-Ланос, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, во время движения в районе 28-го км автодороги в объезд г. Брянска в Брянском районе Брянской области совершил в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, - то в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Письменные объяснения водителя ФИО3 в протоколе об административном правонарушении от 22 апреля 2018 года в графе названного протокола: «Объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», изложенные им в нем собственноручно: «С нарушением согласен, вину признаю», оценивая их в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами, поскольку они согласуются с исследованными по делу другими доказательствами, - кладу их в основу данного судебного решения по делу.

При этом, учитываю, что на момент вынесения данного судебного решения, в силу требований ч. 1 и 5 ст. 4.5 Ко АП РФ, - не истек срок давности привлечения к административной ответственности ФИО3 со дня совершения им данного административного правонарушения.

При определении административного наказания ФИО3 учитываю характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение и обстоятельства дела, а также, принимаю во внимание, что он впервые привлекается к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Ко АП РФ, раскаивается в содеянном, последние – признаю обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

В связи с изложенным, в данном случае нахожу возможным не применять в отношении него в качестве административного наказания лишение права управления транспортными средствами на определенный срок, а считаю возможным применить к нему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, -

п о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получателем штрафа является УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, р/с № <***> в Отделение г. Брянск, БИК: 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, протокол 32 ПР № 1024426, УИН 18810432180540025884.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через судью Брянского гарнизонного военного суда, его вынесшего, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Брянского гарнизонного

военного суда: С.В. Коломоец