Приговор № 1-262/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-262/2020

Дело №3/11-262(20)

32RS0027-01-2020-011319-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Брянск 22 сентября 2020 года

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи

Козлова В.И.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

Поповой А.А.,

подсудимой

ФИО2,

защитника в ее интересах адвоката

Козыревой Е.А.

потерпевшей

Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 июля 2020 года около 20 часов 55 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры, расположенной <адрес>, действуя умышленно, на почве неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением своих должностных обязанностей представителем власти – дознавателем отдела дознания УМВД России по г.Брянску Р., прибывшей по указанному адресу для проведения проверки по поступившему в УМВД России по г.Брянску сообщению о происшествии, с целью воспрепятствования служебной деятельности последней и ущемления авторитета ее как сотрудника полиции, в присутствии третьих лиц – В. и С. публично оскорбила Р., высказав в ее адрес в неприличной в форме выражения, унижающие часть и достоинство последней, после чего нанесла Р. удар рукой в область лица, сорвала с ее лица медицинскую маску, с достаточной силой бросила два ботинка в область груди и живота Р., в результате чего причинила Р. физическую боль, а также поверхностную рану мягких тканей лица.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО2, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Попова А.А., защитник Козырева Е.А., потерпевшая Р. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимая заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимой и принять судебное решение в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести против порядка управления.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО2 не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые. <данные изъяты>, имеет малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). По месту жительства характеризуется положительно. Не работает, имеет хронические заболевания, в связи с которыми ей установлена <данные изъяты> группа инвалидности. На учетах нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о том, что нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения повлияло на возникновение и осуществление умысла на совершение преступления, не установлено.

Учитывая все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, суд приходит к выводу о справедливости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, подсудимой назначен быть не может, поскольку не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения. Размер наказания суд определяет по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания и назначает ей лишение свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, мотивов его совершения, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Мера процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате за оказание адвокатом Козыревой Е.А. юридической помощи подсудимой на предварительном следствии (3 750 руб.) и в ходе судебного разбирательства (1 250 руб.) по назначению, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически не реже одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: два женских ботинка – возвратить ФИО2

Процессуальные издержки в размере 5 000 руб. (расходы на оплату труда адвоката) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.И. Козлов