Решение № 2-2422/2017 2-2422/2017~М-2027/2017 М-2027/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-2422/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года город Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А. при секретаре судебного заседания Павловой О.Ф., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Китченко ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании суммы займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, судебных расходов, ссылаясь на следующее.

****год был заключен договор займа, где указано, что ФИО2 занял денежные средства у ФИО1 в размере <...> руб. полученных ФИО1 от ФИО4 ****год по договору реализации прав требований возникших в связи с причинением вреда имуществу а/м <...> г/н № в результате ДТШ: ****год. В случае требования от ФИО4 к ФИО1 по возврату денежных средств ФИО2 обязуется удовлетворить данные требования и вернуть взятые у ФИО1 денежные средства. В ****год года истец узнал, что ****год Свердловским районным судом г. Иркутска было вынесено заочное решение по заявлению ФИО4 к ФИО1 с требованием о взыскании денежных средств по договору реализации. В связи с тем, что истцу было предъявлено требование о взыскании денежных средств, он направил претензию ФИО2 с требованием «выплатить денежные средства в добровольном порядке, в противном случае он будет вынужден обратиться в суд с возложением на ФИО2 помимо основного долга, судебных расходов». На день подачи настоящего искового заявления денежные средства истцу не возвращены. Кроме этого в связи с обращением в суд, так как истец не имеет юридического образования, обратился за юридической помощью в ООО «Центр правовой защиты» за юридической консультацией (<...> рублей), в последующем составление заявления об отмене заочного решения (<...> рублей) и составление настоящего искового заявления (<...> рублей).

Истец просил суд взыскать с ФИО2 сумму займа в размере <...> руб., расходы на оказание юридических услуг в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о направлении заказного письма в адрес ответчика, которое было возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

В адрес ответчика направлялось судебное извещение по адресу, указанному в договоре, извещение доставлено по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, а риск его неполучения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законном.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ****год был заключен договора займа.

В подтверждение заключения договора займа истец представил суду расписку от ****год, согласно которой ФИО2 взял денежные средства у ФИО1 в размере <...> руб. полученных ФИО1 от ФИО4 ****год по договору реализации прав требований возникших в связи с причинением вреда имуществу автомобилю Тойота Креста гос. номер № в результате ДТП ****год. При этом ФИО2 обязался вернуть ФИО1 денежные средства в случает требования от ФИО4 к ФИО1

****год ФИО1 заказным письмом в адрес ФИО2 направлено требование об исполнении договора займа и возвращении денежных средств, поскольку ****год Свердловский районный суд г. Иркутска вынес заочное решение по заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору реализации.

Судом установлено, что ответчиком сумма займа, не возращена истцу, ни частично, ни в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства факт заключения договора займа от ****год ответчиком не оспаривался, возражения относительно заявленных исковых требований ответчиком не представлены, не представлены доказательства своих возражений, поэтому суд принимает в качестве доказательства в подтверждение заключения договора займа, расписку от ****год, написанную собственноручно ответчиком ФИО3

Исследовав представленные письменные доказательства, учитывая, что ответчиком не погашена задолженность по договору займа от ****год, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере <...> руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные им за оказание юридической помощи заключающейся в обращении в юридическую организацию ООО «Центр правовой защиты», где ему была дана консультация, за которую он заплатил <...> руб., составлено исковое заявление, за которое он оплатил <...> руб., составлено заявление об отмене заочного решения, за составление которого им было оплачено <...> руб.

В подтверждение несения данных расходов истцом представлены квитанции к приходному кассовому ордеру № от ****год, № от ****год, № от ****год, на общую сумму <...> руб.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 судебных расходов на оплату юридических услуг, поскольку факт несения данных расходов истцом в суде доказан, возражений о стороны ответчика не поступало, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходов за оказание юридической помощи в размере <...> руб.

Истец так же просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

В подтверждение несения расходов по оплате государственной пошлины суду представлена квитанция от ****год на сумму <...> руб.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Китченко ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу Китченко ФИО11 задолженность по договору займа в размере <...> руб., расходы на оказание юридических услуг в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Иркутский областной через Ленинский районный суд г. Иркутска.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2017 года.

Судья В. А. Долбня