Приговор № 1-98/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 1-98/2024

72RS0...-09

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 25 июля 2024 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя:

прокурора ... ФИО5,

заместителя прокурора ... ФИО10,

защитника ФИО11,

при секретаре ФИО6,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., судимого:

1) ... Заводоуковским районным судом ... по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 ФИО4. ... освобожден постановлением Ишимского городского суда ... от ... условно-досрочно на 1 год 5 ФИО4 12 дней;

2) ... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 ФИО4 условно с испытательным сроком 2 года;

3) ... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 ФИО4. На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 5 ФИО4. ... освобожден по отбытии срока наказания; ... Ишимским городским судом ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет;

4) ... Заводоуковским районным судом ... по ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 ФИО4 с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

..., около 00 часов 30 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде домовладения по адресу ..., умышленно, достоверно зная, что имеет неснятые и непогашенные судимости за преступления, совершенные с применением насилия: по приговору Заводоуковского районного суда ... по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ, вступившему в законную силу ..., по приговору Мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... по ч.1 ст.112 УК РФ, вступившему в законную силу ..., по приговору Мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, вступившему в законную силу ..., из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения физической боли и желая этого, с применением грубой физической силы, нанес ей удар рукой в лицо и два удара коленом ноги в живот, от чего последняя испытала физическую боль.

Своими противоправными действиями ФИО2 совершил в отношении Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствие, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал частично и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из показаний ФИО1, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом установлено, что имеет неснятые и непогашенные судимости, за совершение преступлений против личности, за что неоднократно отбывал наказания в местах лишения свободы. Он проживает по адресу ... с женой ФИО7 и тремя малолетними детьми. ... на протяжении дня он находился дома, где употреблял спиртное. После чего около 21 часа ... он со своей женой ФИО7 пришел в гости к знакомой Потерпевший №1 домой по адресу ... ... .... В гости его пригласила сама Потерпевший №1 для того, что бы отметить праздник Старый Новый год. В доме начали употреблять спиртное, от чего он ещё больше опьянел. Далее, время было около 00 часов 30 минут ..., когда он и Потерпевший №1 вышли из дома в ограду, чтобы покурить и пообщаться. В ходе общения на фоне того, что оба были в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошла словесная ссора. В ходе ссоры он разозлился на Потерпевший №1 и решил причинить той побои. Он знал, что Потерпевший №1 беременна на 7 ФИО4, но в тот момент он обозлился на ту и забыл, что та беременна. В ходе ссоры он ударил рукой по лицу Потерпевший №1, а та оттолкнула его от себя руками в сторону. После он вновь подошел к Потерпевший №1, и пнул два раза ногой в область живота. По виду Потерпевший №1 было видно, что от его ударов та испытала физическую боль. Находившаяся рядом Свидетель №2 сказала, что та вызовет полицию и после чего он успокоился и больше Потерпевший №1 побоев не причинял. Если бы он не был в состоянии алкогольного опьянения, то данного факта бы не произошло. Свою вину он признает полностью (т. 1 л.д. 58-60).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 пояснил, что ударил один раз Потерпевший №1 по лицу, ударов по животу не помнит.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что с 13 на ... находились у нее дома, по адресу: ..., сидели, выпивали, слушали музыку, все было нормально, ФИО2 с ее мужем вышли покурить, затем ФИО2 схватил свою жену и потянул к себе, она (ФИО14) стала его успокаивать, просила прекратить, затем они с ФИО2 вышли на улицу покурить, она продолжала его успокаивать, но он продолжал возмущаться, пытался войти в дом, она его не пускала, так как там были дети, он ударил ее (ФИО14) по лицу, она его оттолкнула и он ударил ее в живот коленом. Затем на веранду вышел ее муж, который стал драться с ФИО2, она стала их разнимать и ее кто – то второй раз ударил в живот, кто она не знает. Затем она сказала ФИО13, чтобы он уходил, и вызвала полицию. От ударов, нанесенных ей ФИО2, она испытала физическую боль. ФИО2 извинения ей не приносила, она не настаивает на строгом наказании.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что ... они у дочери Потерпевший №1 по адресу: ..., отмечали «старый новый год», употребляли спиртные напитки. ФИО2 приревновал свою жену, у них произошла ссора, он ударил ее беременную дочь Потерпевший №1 в лицо рукой, больше ударов она не видела. Все происходила на веранде. Она не видела, чтобы ФИО2 ударил ФИО14 в живот.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, судом установлено, что проживает по адресу д. Черная ... с мужем. ... около 00 часов 30 минут она находилась в гостях у своей дочери Потерпевший №1 по адресу ..., где употребляла спиртное в честь праздника Старого Нового года. В это время она вышла в ограду домовладения, где увидела, что между её дочерью Потерпевший №1 и ФИО2 происходит ссора. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно и агрессивно по отношению к Потерпевший №1 В ходе ссоры ФИО2 ударил её беременную дочь Потерпевший №1 по лицу рукой, а затем пнул ту коленом ноги в живот два раза. По виду ФИО8 она увидела, что от действий ФИО1 та испытала физическую боль, и она закричала на ФИО1, что сейчас вызовет полицию. После чего ФИО2 успокоился, а приехавшие сотрудники полиции увезли ФИО1 в отдел полиции (т. 1 л.д.50-52).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 показала, что данные показания относительно количества ударов, она дала со слов дочери.

Из протокола принятия устного заявления Потерпевший №1 от ... судом установлено, что ..., около 00 часов 30 минут ФИО2 в ограде домовладения по адресу ... уд. Юбилейная ..., в ходе ссоры причинил побои Потерпевший №1 В связи с чем, Потерпевший №1 желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1 (т.1л.д. 3).

Из рапорта оперативного дежурного от ... судом установлено, что ... судом установлено, что ... позвонил аноним и сообщил, что в ... ФИО2 бьет свою жену (т. 1 л.д. 4).

Из рапорта оперативного дежурного от ... судом установлено, что ... в 00 – 40 в дежурную часть ОП ... МО МВД России «Заводоуковский» потупило сообщение Потерпевший №1 о том, что ФИО2 кидается в драку, ведет себя неадекватно (т.1 л.д. 6).

Из протокола осмотра места происшествия от ... с приложением фото – таблицы судом установлено, что произведен осмотр ограды дома по адресу: .... Справой стороны от входа в калитку расположены сени домовладения, имеющие входную дверь, возле которой со слов Потерпевший №1 ей нанес удар по лицу ФИО2, данное событие происходило ... около 00 часов 30 минут. После чего, как пояснила ФИО14, она оттолкнула ФИО13, от отошел, после чего на расстоянии около 3 метров от калитки и около двух метров от входной двери в сени ФИО2 нанес Потерпевший №1 два удара ногой в область живота, от чего ФИО14 испытала физическую боль (т.1лд.19-27).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ... судом установлено, что ... в 01 час 50 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат анализа 1,03 мг/л (т. 1 л.д. 31).

Из копии приговора Заводоуковского районного суда ... от ... судом установлено, что ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 ФИО4. Приговор вступил в законную силу ... (т. 1 л.д. 84-85).

Из копии приговора мирового суда судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... судом установлено, что ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы условно на срок 1 год 6 ФИО4 с испытательным сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ... (т. 1 л.д. 100-105).

Из копии приговора мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... судом установлено, что ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 ФИО4. Приговор вступил в законную силу .... ... освобожден из ИК-6 ... по отбытию наказания (т. 1 л.д. 90-95).

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания потерпевшей, свидетеля, поскольку они последовательны, согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключение эксперта, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО2 умышленно, достоверно зная, что имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли потерпевшей Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения физической боли и желая этого, нанес ей удар рукой в лицо и два удара коленом ноги в живот, от чего последняя испытала физическую боль.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он имеет на иждивении троих малолетних детей 2015, 2017 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, имеет поощрения и взыскания, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя начальная стадия, главой администрации Ингалинского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, заместителем начальника ОП ... МО МВД РА «Заводоуковский» характеризуется отрицательно, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, не трудоустроен, существует за счет случайных заработков, в быту злоупотребляет спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: наличие на иждивении троих малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом признано совершение преступления в отношении женщины, заведомо находящейся в состоянии беременности.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ назначение данного вида наказания ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что преступление по данному делу совершено ФИО2 до вынесения приговора Заводоуковского районного суда ... от ..., по которому назначено наказание в виде лишения свободы, окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Заводоуковского районного суда ... от ..., в виде лишения свободы.

Оснований для исправления ФИО1 без изоляции от общества, и применения к нему ст. 73 УК РФ, суд не находит, учитывая характеристики его личности, наличие судимостей. Кроме того, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 в настоящее время отбывает наказание по приговору Заводоуковского районного суда ... от ... в исправительной колонии строгого режима, отбывать наказание по настоящему приговору ФИО2 должен в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание в виде лишения свободы, необходимо зачесть наказание, отбытое ФИО2 по приговору Заводоуковского районного суда ... от ..., с ... по ....

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) ФИО4), с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Заводоуковского районного суда ... от ..., - в виде лишения свободы на срок ОДИННАДЦАТЬ ФИО4, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу отменить, взять ФИО1 под стражу вы зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговору Заводоуковского районного суда ... от ..., с ... по ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.В. Дегтярев