СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1913/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-1913/2025

Крымский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское

УИД 86RS0007-01-2025-002536-08

К делу № 2-1913/2025г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 07 октября 2025 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Корныльев В.В.,

при секретаре Тума Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование своих требований истец указал, что 30.03.2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договора займа №, №, №, №. По условиям договоров заемщику были предоставлены денежные средства в общей сумме 49995 рублей, а последняя в свою очередь обязалась возвратить полученный займ и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договорами. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату займов, её задолженность по состоянию на 07.02.2025 года составила 114788,52 рублей, из которых: 49995 рублей - сумма основного долга; 64793,52 рубля – сумма процентов. 07.02.2025г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» право требования по вышеуказанным договорам займа на основании договора уступки прав требования №1. 07.02.2025г. ООО ПКО «Аскалон» уступило ООО «СФО Стандарт» право требования по вышеуказанным договорам займа на основании договора №-ЦАСК уступки прав требования (цессии).

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» сумму задолженности по договорам займа в размере 114788,52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4444 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рубль.

В судебное заседание представитель ООО «СФО Стандарт» по доверенности ФИО2 не явилась, согласно искового заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассматривалось судом в отсутствие ответчика в заочном порядке по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

К договору потребительского займа применяются также нормы Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В судебном заседании было установлено, что 30.03.2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договора потребительского займа №, №, №, №, согласно которым заемщику были предоставлены денежные средства в общей сумме 49995 рублей (по договору № – 15000 рублей; № – 15000 рублей; № – 15000 рублей; № – 4995 рублей), на срок 180 дней под 292% годовых.

Общество свои обязательства по вышеуказанным договорам потребительского займа исполнило, что не оспаривается сторонами.

Ответчик ознакомился с условиями предоставления займа и обязался производить погашение кредита, оплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик взял на себя обязательства по возврату займа и причитающихся процентов, однако её надлежащим образом не исполнял, у него возникла задолженность.

07.02.2025г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» заключен договор уступки прав требования №1, в соответствии с которым к ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» перешли права требования по вышеуказанным договорам потребительского займа, заключенным с ФИО1

07.02.2025г. между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требования №-ЦАСК, в соответствии с которым к ООО «СФО Стандарт» перешли права требования по вышеуказанным договорам потребительского займа, заключенным с ФИО1

Задолженность ФИО1 по договорам потребительского займа от 30.03.2024 №, №, №, №, переданная по договору цессии, по состоянию на 07.02.2025г. в общей сумме составляет 114788,52 рублей, из которых: 49995 рублей - сумма основного долга; 64793,52 рубля – сумма процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Судом установлено, что начисленный размер процентов соответствует условиям договора микрозайма и требованиям ст.14 закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе).

Таким образом, поскольку ФИО1 взяла на себя обязательства по договору потребительского займа, однако их не исполнила, кредитор, вправе потребовать возврата суммы займа ответчиком, уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустоек, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, образовавшаяся сумма задолженности в размере 114788,52 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4444 рублей, подлежат возмещению ответчиком.

Требования истца в части взыскания почтовых расходов в размере 91,20 рубль удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены доказательства несения данных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (№) задолженность по договорам потребительского займа №, №, №, № от 30.03.2024 года по состоянию на 07.02.2025г. в размере 114788 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4444 рублей, а всего 119232 (сто девятнадцать тысяч двести тридцать два) рубля 52 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Корныльев