Приговор № 1-173/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-173/2025

УИД 70RS0009-01-2025-002129-68 Дело № 1-173/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 05 августа 2025 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Бережневой В.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Позднякова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 27 марта 2025 года в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут около дома № 22 на ул. Горького в г. Северске Томской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл имеющееся у него растительное вещество постоянной массой не менее 0,69 г, являющееся наркотическим средством — каннабисом (марихуаной), путем его продажи из рук в руки за 2 500 рублей лицу, именуемому в материалах уголовного дела как ФИО25, принимавшему участие в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОНК УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области.

После чего 27 марта 2025 года в 18 часов 10 минут указанное растительное вещество постоянной массой 0,69 г, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), было добровольно выдано лицом, именуемым ФИО25, сотрудникам полиции в салоне служебного автомобиля, припаркованного около дома № 5 на ул. Первомайской в г. Северске Томской области, в связи с чем данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

На предварительном следствии подсудимый ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого 30 мая 2025 года показал, что примерно один раз в месяц он употребляет наркотические средства растительного происхождения, которые приобретает через интернет-магазин «**».

27 марта 2025 года ближе к вечеру ему позвонила знакомая по имени ФИО89 и попросила его продать ей наркотик марихуану, он назвал ей сумму в 2 500 рублей, она согласилась, после чего он сказал ей подходить к дому по адресу: <...>. В это время он гулял со своим другом Свидетель №3, и тот слышал его разговор с ФИО89. Так как у него наркотиков не было, он позвонил своему знакомому ФИО9 в мессенджере «Телеграмм», чтобы приобрести у него наркотики, так как знал, что ФИО9 употребляет наркотическое средства. ФИО9 согласился, затем они встретились около здания «Охотник» по адресу: <...>. Около дома № 20 на ул. Горького он встретил ФИО89, она передала ему 2 500 рублей в виде одной купюры в 500 рублей и двух купюр по 1 000 рублей, после чего он, ФИО89 и Свидетель №3 пошли в сторону дома № 22 на ул. Горького, там он сказал ФИО89 ждать его, а сам, перейдя дорогу, вместе с Свидетель №3 пошел в сторону дома на ул. Горького, д. 35, однако на расстоянии 5 м от ФИО9 он сказал Свидетель №3, что к ФИО9 пойдет один. Он достал из кармана кофты и отсчитал деньги - 2 купюры по 500 рублей и 1 купюру в 1 000 рублей и передал ФИО9 в руки, при этом у него были и свои 500 рублей, и он мог передать ФИО9 и свои деньги с деньгами ФИО89. ФИО9 передал ему наркотическое средство марихуана, которое было завернуто в пожелтевший листок бумаги из книги, и ушел в сторону магазина «Мария-Ра», находящегося на ул. Горького, 26. Затем он передал ФИО89 наркотическое средство марихуана и пошел с Свидетель №3 в сторону дома на ул. Горького, 4.

Таким образом, он 27 марта 2025 года около дома № 22 на ул. Горького в г. Северске Томской области сбыл растительное вещество, постоянной массой не менее 0,69 г, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), путем его продажи из рук в руки за 2 500 рублей (т. 3, л. <...>).

В ходе проверки показаний на месте 30 мая 2025 года подсудимый ФИО2 подтвердил свои показания в качестве подозреваемого, указал на участок местности около дома № 20 на ул. Горького в г. Северске Томской области, пояснив, что в данном месте девушка по имени ФИО89 передала ему деньги в сумме 2 500 рублей за наркотическое средство, указал на участок местности у дома № 35 на ул. Горького в г. Северске Томской области, пояснив, что в данном месте ФИО9 продал ему наркотическое средство марихуана, завернутое в листок бумаги из книги, за 2 000 рублей, а 500 рублей он (ФИО2) оставил себе, затем он указал на участок местности у дома № 22 на ул. Горького в г. Северске Томской области, пояснив, что в данном месте он передал девушке по имени ФИО89 наркотическое средство марихуана, завернутое в листок бумаги из книги, за переданные ранее ею ему деньги (т. 3, л. д. 108-114).

Оценив показания подсудимого ФИО2 на предварительном следствии, в которых он не отрицает своей вины в сбыте наркотического средства при установленных судом обстоятельствах, с точки зрения достоверности, сопоставив их с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что признательные и последовательные показания подсудимого на предварительном следствии являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу об обстоятельствах совершения им данного преступления.

Подсудимый в ходе допросов на предварительном следствии давал показания, которые не содержат в себе каких-либо противоречий относительно обстоятельств совершения им данного преступления, показания давал в присутствии защитника, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям допустимости, перед началом допросов и проверки показаний на месте подсудимому были разъяснены процессуальные права, заявлений по поводу плохого самочувствия либо запамятования событий или их отдельных моментов, как и других заявлений, не делал, протоколы подписаны без каких-либо заявлений, замечаний как с его стороны, так и со стороны защитника.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его признательных показаний об обстоятельствах совершения незаконного сбыта наркотиков, виновность подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, на которых основаны выводы суда.

Свидетель ФИО25, подлинные данные о личности которой сохранены в тайне, на предварительном следствии 03 и 10 апреля 2025 года показала, что 27 марта 2025 года она приняла участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотического средства марихуана, в роли «покупателя», у ФИО2, который осуществляет сбыт наркотического средства марихуана на территории ЗАТО г. Северск Томской области. В служебном кабинете № 437 УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области по адресу: <...>, в присутствии двоих понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого никаких денежных средств, ценностей, предметов, запрещенных к обороту, наркотических средств у нее обнаружено не было, что было зафиксировано в соответствующем акте осмотра. Затем в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут были осмотрены деньги в сумме 2 500 рублей в виде трех купюр, они были отксерокопированы, их серии и номера переписаны в акт осмотра, пометки и вручения денежных средств. Она позвонила ФИО2 на его номер сотового телефона ** в мессенджере «WhatsАpp» и спросила, возможно ли будет приобрести у него наркотическое средство каннабис за 2 500 рублей, тот согласился и сказал прийти к дому № 13 на ул. Горького в г. Северске Томской области. Далее она, понятые, и сотрудники ОНК УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области на служебном автомобиле проехали до торгового центра «Полет» по адресу: <...>. Она пошла в сторону ул. Горького, около дома № 20 на ул. Горького увидела ФИО2 и Свидетель №3, подошла и передала ФИО2 2 500 рублей, и они втроем пошли в сторону дома № 22 на ул. Горького. Она осталась там, а ФИО2 и Свидетель №3 отошли на расстояние 10 м, к ним подошел знакомый ей ФИО9, передал ФИО2 бумажный сверток и ушел, после чего ФИО2 передал сверток ей в 18 часов 05 минут 27 марта 2025 года и вместе с Свидетель №3 пошел в сторону перекрестка ул. Горького и ул. Первомайской, а она пошла к служебному автомобилю, припаркованному около здания указанного торгового центра. В служебном автомобиле 27 марта 2025 года в 18 часов 10 минут оперативный сотрудник в присутствии понятых составил акт добровольной выдачи приобретенного ею наркотического средства каннабис, находящегося внутри бумажного свертка. Сотрудник полиции провел повторный осмотр вещей, находящихся при ней, о чем составил акт личного досмотра (т. 1, л. д.79-82, 91-92).

Свидетель Свидетель №1 и свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии 02 апреля 2025 года показали, что 27 марта 2025 года по предложению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в ходе которого в 17 часов 30 минут в кабинете № 437 УМВД России по ЗАТО г. Северск в их присутствии была досмотрена женщина, представившаяся ФИО25, перед началом досмотра ей было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе наркотические средства, денежные средства и запрещенные к обороту предметы, на что она пояснила, что таковых при себе не имеет, и таковые в ходе досмотра обнаружены не были, о чем был составлен акт личного досмотра. Затем были осмотрены деньги в сумме 2 500 рублей тремя купюрами, деньги были отксерокопированы, в акт осмотра и выдачи денежных средств были переписаны их серии и номера и осмотренные деньги были переданы ФИО25. Последняя позвонила лицу по имени ФИО2 по номеру сотового телефона ** в приложении «WhatsАpp» и договорилась о приобретении у него наркотического средства каннабис по цене 2 500 рублей за разовую дозу наркотика. ФИО2 сообщил, что продаст наркотическое средство в районе ул. Горького, 13 в г. Северске Томская область. Далее они, ФИО25 были проинструктированы о необходимости постоянного наблюдения за ходом оперативно-розыскного мероприятия и вместе с оперативными сотрудниками ОНК УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области от здания УМВД по адресу: <...>, на служебном автомобиле приехали к торговому центру по адресу: <...>, все вышли из автомобиля и стали наблюдать за ФИО25 на расстоянии. Возле дома по адресу: <...>, ФИО25 встретилась с ФИО2, с которым рядом был Свидетель №3, которые им не знакомы и о них сообщила ФИО25. Последняя передала 2 500 рублей ФИО2, те втроем пошли в сторону здания на ул. Горького, д. 35, затем к дому № 22 на ул. Горького, там ФИО25 осталась, а ФИО2 и Свидетель №3 отошли на расстояние около 10 м, к ним подошел молодой человек в черной куртке, черных штанах и передал ФИО10 бумажный сверток. После этого молодой человек ушел, а ФИО2 и Свидетель №3 подошли к ФИО25, ФИО2 передал сверток ФИО25, это было в 18 часов 05 минут, затем ФИО2 и Свидетель №3 ушли в сторону перекрестка ул. Горького и ул. Первомайской, а ФИО25 и они пошли к служебному автомобилю, припаркованному около указанного торгового центра. Здесь же, в служебном автомобиле, 27 марта 2025 года в 18 часов 10 минут оперативный сотрудник составил акт добровольной сдачи приобретенного у ФИО2 наркотического средства каннабис, находящегося внутри бумажного свертка, которое затем было упаковано в бумажный пакет и опечатано. Далее сотрудник полиции провел повторный осмотр вещей, находящихся при ФИО25, в результате ничего запрещенного к обороту обнаружено не было, был составлен акт личного досмотра (т. 1, л. <...>).

Свидетель ФИО11 на предварительном следствии 07 апреля 2025 года показал, что является начальником отделения по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области. В марте 2025 года им была получена оперативная информация о том, что ФИО2 осуществляет сбыт наркотического средства каннабис на территории г. Северска. Проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО2 было запланировано на 27 марта 2025 года, с участием «закупщика» под псевдонимом ФИО25, данные которого в целях его личной безопасности были сохранены в тайне, по добровольному согласию, в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 Кроме того, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». 27 марта 2025 года в 17 часов 30 минут в служебном кабинете № 437 УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области ФИО25 была досмотрена, при ней ничего запрещенного, а также денег, обнаружено не было. После этого ФИО25 были выданы деньги в сумме 2500 рублей тремя купюрами, которые были указаны по серии и номеру в акте. Затем ФИО25 пояснила, что звонит ФИО2 на его номер сотового телефона ** в мессенджере «WhatsАpp». Она спросила, можно ли приобрести у него наркотическое средство каннабис по цене 2 500 рублей, на что ФИО2 сказал, что для этого надо прийти по адресу: <...>. При этом ФИО25 не уговаривала и не вынуждала продать наркотики. После этого он, ФИО25, сотрудник полиции ОНК УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области ФИО12 и двое понятых от здания УМВД по адресу: <...>, на служебном автомобиле проехали до торгового центра «Полет» по адресу: <...>, оттуда ФИО25 пошла к дому № 20 на ул. Горького, там подошла к двоим мужчинам, - как позже она сообщила, - это были ФИО2 и Свидетель №3, и передала 2 500 рублей ФИО2 Затем они втроем пошли в сторону дома на ул. Горького, 22. ФИО25 осталась там, а ФИО2 и Свидетель №3 отошли на расстояние 10 м, к ним подошел молодой человек, одетый в черную куртку с надписью белыми буквами «СК», в черных штанах, белых носках и черных кроссовках, которого он знает в связи со службой, - это ФИО9 Последний передал ФИО2 бумажный сверток и ушел, а ФИО2 передал сверток ФИО25, это было в 18 часов 05 минут. Затем ФИО2 и Свидетель №3 пошли в сторону перекрестка ул. Горького и ул. Первомайской, а ФИО25 - к служебному автомобилю, припаркованному около здания торгового центра «Полет» по вышеуказанному адресу. Сверток с веществом им был изъят и упакован, о чем был составлен акт добровольной выдачи. Далее оперуполномоченным ОНК УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области ФИО13 был проведен личный досмотр ФИО25, в результате ничего запрещенного обнаружено не было. Кроме того, при осмотре находящегося при ФИО25 телефона марки «Redmi»-12S была произведена фотофиксация снимка вызовов в приложении мессенджер «WhatsApp», где зафиксированы исходящие и входящие звонки с абонентским номером ** от 27 марта 2025 года (т. 1, л. д. 105-108).

Свидетели ФИО14, являющийся полицейским отделения № 2 взвода № 1 отдельной роты ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, и ФИО15 - инспектор ППСП мобильного взвода УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, на предварительном следствии 27 мая 2025 года показали, что 27 марта 2025 года примерно в 18 часов они, находясь на службе в составе автопатруля № 686, прибыли к главному входу магазина «Мария-Ра» по адресу: <...>, в целях охраны общественного порядка. За совершение правонарушений в магазине были задержаны ФИО9 и Свидетель №4 и доставлены в отделение полиции УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области на ул. Свердлова, д. 11. При личном досмотре ФИО9 были обнаружены, в том числе деньги в сумме 9 500 рублей в виде 8-ми купюр по 1 000 рублей, 2-х купюр по 500 рублей, 5-ти купюр по 100 рублей, среди которых купюры с серийными номерами: сб 9660293 (1000 рублей) и Бб 1829349 (500 рублей) (т. 1, л. д. 147-150, 151 -154).

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 на предварительном следствии 27 мая 2025 года показали, что они 28 марта 2025 года около 01 часа 40 минут в служебном кабинете ППСП в здании УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области по предложению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО9 Во время досмотра у ФИО9 были обнаружены, в том числе деньги, при этом номера купюр сотрудники полиции переписали, показали им и сверили, по результатам досмотра составили протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице (т. 1, л. <...>).

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии 26 мая 2025 года показал, что 27 марта 2025 года около 18 часов он, проходя мимо магазина «Мария-Ра» по адресу: <...>, встретил своего знакомого ФИО9, они вместе зашли в магазин. Когда ФИО9 пошел на кассу, к ним подошли сотрудники полиции, а затем задержали их за правонарушения (т. 1, л. д. 143-145).

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии 26 мая 2025 года показал, что у него есть знакомый ФИО2, который, как и он, употребляет наркотическое средство растительного происхождения, заказывает в интернет-магазине «**». 27 марта 2025 года около 17 часов он находился вместе с ФИО16 в районе ул. Горького в г. Северске Томской области, когда ФИО2 позвонила их общая знакомая ФИО89 и попросила ФИО2 продать ей наркотическое средство (марихуана). ФИО2 сказал ей, что сейчас у него нет марихуаны, но может достать за 2 500 рублей, и сказал адрес, куда ей нужно подойти: <...>. После этого ФИО2 позвонил в мессенджере «Телеграмм» их общему знакомому ФИО9, который, как и они, употребляет наркотики растительного происхождения, и спросил, есть ли у него (марихуана). ФИО2 назначил встречу с ФИО9 у магазина «Охотник» по адресу: <...>. Затем они пошли к дому № 13 на ул. Горького, около дома № 20 на ул. Горького встретили ФИО89. Она передала ФИО2 2 500 рублей купюрами по 500, 1000 и 1 000 рублей, он это видел, потому что ФИО2 развернул купюры. После этого он, ФИО89 и ФИО2 пошли к дому № 35 на ул. Горького, около дома № 22 на ул. Горького, то есть напротив дома № 35 на ул. Горького, увидели ФИО9, ФИО2 сказал ФИО89 подождать здесь, а они пошли через дорогу к ФИО9 На расстоянии 5 м ФИО2 сказал ему с ним не ходить. Затем он видел, как ФИО2 подошел к ФИО9, достал из кармана кофты деньги, отсчитал 2 купюры по 500 рублей и 1 купюру в 1 000 рублей и передал их ФИО9, а ФИО9 передал ФИО2 бумажный сверток, похожий на старый листок из книги, желтого цвета. ФИО2 вернулся к ФИО89 и передал ей бумажный сверток, после чего они разошлись (т. 1, л. д. 136-139).

Свидетель ФИО9 на предварительном следствии 29 мая 2025 года, а также в ходе допросов 10 апреля 2025 года (и в ходе проверки показаний на месте 06 мая 2025 года указал место около дома № 35 на ул. Горького в г. Северске Томской области), показал, что 27 марта 2025 года к нему обратился ФИО2 и попросил помочь достать ему наркотическое средство марихуана. О том, что ФИО2 хочет кому-то продать указанное наркотическое средство, он не знал. Они договорились встретиться с ФИО2 на ул. Горького, д. 35 в г. Северске. Там он передал ФИО2 бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство весом 0,69 г, а ФИО2 передал ему деньги в сумме 2 000 рублей. После этого он пошел в магазин «Мария-Ра» на ул. Горького, д. 26, там встретил своего знакомого Свидетель №4, после чего у них произошел конфликт с сотрудниками полиции (т. 1, л. д. 181-183; т. 2, л. <...> 217-219).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается:

результатами оперативно-розыскных мероприятий, на основании которых были выявлены признаки преступления, которые постановлением врио начальника УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области от 31 марта 2025 года рассекречены как сведения, составляющие государственную тайну, и их носители, они на основании постановления врио начальника УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области от 31 марта 2025 года представлены следователю (т. 1, л. <...>), зафиксированы в протоколе осмотра предметов (документов) от 28 мая 2025 года, в том числе:

- постановление начальника ОНК УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области от 27 марта 2025 года, утвержденное врио начальника УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства марихуана у мужчины по имени Н. по цене 2 500 рублей, на основании оперативной информации о том, что в г. Северске Томской области мужчина по имени Н. незаконно сбывает наркотическое средство марихуана по цене 2 500 рублей за один полимерный пакет с веществом (т. 1, л. д. 16),

- акт досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 27 марта 2025 года, согласно которому с 17 часов 30 минут до 17 часов 39 минут по адресу: г. Северск, ул. Свердлова, 11, при участии понятых ФИО122 и ФИО123 сотрудником ОНК УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области ФИО13 досмотрена ФИО25, ничего запрещенного к обороту при ней не обнаружено (т. 1, л. д. 17-18),

- акт осмотра и выдачи денежных средств от 27 марта 2025 года, из которого следует, что с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут в кабинете № 437 УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, при участии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 ФИО25 были выданы деньги в виде купюр - 500 рублей с серийным номером Бб 1829349; 1 000 рублей с серийным номером СИ 7370781; 1 000 рублей с серийным номером сб 9660293 (т. 1, л. <...>),

- акт добровольной выдачи вещества, приобретенного в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», от 27 марта 2025 года, из которого следует, что в 18 часов 10 минут в салоне автомобиля за торговым центром на ул. Первомайской, д. 5 в г. Северске Томской области, при участии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 ФИО25 добровольно выдала бумажный сверток, внутри которого находится часть растения зеленоватого цвета, с характерным запахом, и как пояснила ФИО25, приобрела в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у Н. около дома № 22 на ул. Горького в г. Северске Томской области на ранее выданные денежные средства в сумме 2500 рублей (т. 1, л. д. 21),

- акт личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 27 марта 2025 года с приложенной фототаблицей, из которого следует, что 27 марта 2025 года с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут при участии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 сотрудником ОНК УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области ФИО13 досмотрена ФИО25, ничего запрещенного к обороту при ней не обнаружено; при осмотре находящегося при ФИО25 смартфона марки «Redmi»-12S произведена фотосъемка снимка вызовов в приложении мессенджер «WhatsApp», где зафиксированы исходящие и входящие звонки с абонентским номером ** от 27 марта 2025 года (в том числе в период, относящийся к совершению преступления) (т. 1, л. д. 22-24),

- рапорт оперуполномоченного ОНК УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области ФИО12 от 27 марта 2025 года о том, что 27 марта 2025 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в 17 часов 20 минут по адресу: <...>, кабинет № 437; при участии ФИО25, выступающей в роли «покупателя» наркотического средства, понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, оперативных сотрудников ОНК УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области; в рапорте отражен ход данного оперативно-розыскного мероприятия, к нему приложен компакт-диск CD-R80, содержащий видеофайлы материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1, л. д. 25),

- протокол осмотра места происшествия от 31 марта 2025 года, из которого следует, что при осмотре помещения магазина «Мария-Ра» на ул. Горького, 26 в г. Северске Томской области изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина на CD-R диске R80 (700 Mb, 80 min) (т. 1, л. д. 41-45),

- протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 28 марта 2025 года, согласно которому с 01 часа 40 минут по 01 час 55 минут в помещении УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, при участии понятых Свидетель №5 и Свидетель №6 сотрудником полиции ФИО14 досмотрен ФИО9 и его вещи, в результате обнаружены деньги в сумме 9 500 рублей в виде 8-ми купюр по 1 000 рублей, 2-х купюр по 500 рублей, 5-ти купюр по 100 рублей, среди которых купюры с серийными номерами: ** (1000 рублей) и Бб 1829349 (500 рублей) (т. 1, л. д. 58) (т. 2, л. д. 159-165),

протоколом осмотра предметов (документов) от 27 мая 2025 года с приложенной фототаблицей, из которого следует, что с участием ФИО2 осмотрены бумажный конверт с пояснительным текстом «Конверт № 1 материалы ОРМ «Наблюдение» от 27.03.2025 года, находящиеся на оптическом носителе информации CD-R80, начальник ОНК майор полиции ФИО11, подпись», извлеченный из него CD-R80-диск (700MB, 80MIN, TDK), содержащаяся на данном диске в файле «VID_20250327_l 81055» видеозапись продолжительностью 23 секунды, установлено, что на ней изображена ладонь, на которой лежит сверток из пожелтевшей бумаги, в свертке имеется рассыпчатое вещество растительного происхождения зеленого цвета; ФИО2 пояснил, что в этом свертке находится наркотическое средство марихуана, которое он приобрел у ФИО9 на деньги, переданные ему ФИО89, при этом он приобрел наркотическое средство за 2 000 рублей, а 500 рублей оставил себе, вышеуказанный сверток он отдал ФИО89 (т. 1, л. д. 27-33),

протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2025 года с приложенной фототаблицей, согласно которому с участием ФИО16 осмотрены участки местности на ул. Горького в г. Северске Томской области, а именно около дома № 20 и дома № 35, и установлено, в том числе из пояснений ФИО2, что около дома № 20 девушка по имени ФИО89 передала ФИО2 деньги в сумме 2 500 рублей в качестве оплаты наркотического средства, у дома № 35 ФИО9 продал ФИО2 наркотическое средство марихуана, а у дома № 22 ФИО2 передал девушке по имени ФИО89 данное наркотическое средство (т. 1, л. д. 123-129),

протоколом осмотра предметов (документов) от 03 мая 2025 года с приложенной фототаблицей, из которого следует, что осмотрена видеозапись от 27 марта 2025 года на CD-R диске R80 (700 Mb, 80 min), изъятом в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «Мария-Ра» по адресу: <...>, и установлено, что на ней видно, как в помещении данного магазина находятся двое молодых людей, один из которых в черных штанах, черной куртке с надписью на груди с левой стороны белого цвета «СК», затем к ним подошли сотрудники полиции, указанный мужчина разменял на кассе купюру (т. 1, л. д. 47-54),

протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от 10 апреля 2025 года, согласно которому ФИО25 среди представленных ей для опознания троих лиц мужского пола опознала ФИО2, как мужчину, которого она очень хорошо знает, поскольку покупает у него наркотическое средство (т. 1, л. д. 83-86),

протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от 10 апреля 2025 года, согласно которому ФИО25 среди представленных ей для опознания троих лиц мужского пола опознала ФИО9, как мужчину, которому ФИО2 передал деньги, знает его как ФИО25 Н., ранее его видела (т. 1, л. д. 87-90),

протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2025 года с приложенной фототаблицей, из которого следует, что осмотрен участок местности у дома № 5 на ул. Первомайской в г. Северске Томской области, где в служебном автомобиле 27 марта 2025 года в 18 часов 10 минут ФИО25, принимавшая участие в качестве «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», выдала наркотическое средство марихуана, завернутое в пожелтевший листок бумаги, которое приобрела в рамках «проверочной закупки» за 2500 рублей у ФИО2 (т. 1, л. д. 130-135),

комплексным заключением экспертов ** от 11 апреля 2025 года, согласно которому представленное на судебное физико-химическое исследование растительное вещество постоянной массой 0,69 г, изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) (т. 1, л. д. 65-70),

протоколом осмотра предметов (документов) от 16 апреля 2025 года с приложенной фототаблицей, из которого следует, что осмотрена упаковка (бумажный конверт), в котором, согласно комплексному заключению экспертов ** от 11 апреля 2025 года, находится растительное вещество постоянной массой 0,69 г, оно является наркотическим средством - каннабис (марихуаной) (т. 1, л. д. 73-74),

протоколами осмотра предметов (документов) от 28 мая 2025 года, согласно которым осмотрены материалы оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных разговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», переданные руководителю Следственного отдела УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области постановлением заместителя начальника УМВД России по Томской области - начальником полиции от 26 мая 2025 года, и установлено, что данные оперативно-розыскные мероприятия проведены в рамках дела оперативного учета, на основании, в том числе постановления судьи Северского городского суда Томской области от 18 марта 2025 года № 63 о проведении указанных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 по абонентскому номеру **, рассекреченного постановлением судьи Северского городского суда Томской области от 22 мая 2025 года, по заданиям, утвержденным начальником УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, осмотрен компакт-диск CD-R ** с аудиозаписями телефонных переговоров, стенограмма записи телефонных переговоров ФИО2 по номеру телефона **, рассекреченные постановлениями заместителя начальника УМВД России по Томской области - начальником полиции от 26 мая 2025 года, установлено, что дата записи 26 марта 2025 года, смысл ее содержания свидетельствует о причастности к наркотическим средствам (т. 2, л. <...> 137-145),

протоколом осмотра предметов (документов) от 30 мая 2025 года, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение с использованием специальных технических средств (НАЗ, НВД)» и установлено, что они по сопроводительному документу от 29 мая 2025 года ** направлены руководителю Следственного отдела УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, содержат постановление заместителя начальника УМВД России по Томской области — начальника полиции о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 27 мая 2025 года, в отношении ФИО2, проведенного с целью документирования факта сбыта наркотического средства лицу под псевдонимом ФИО25, которое принимало участие в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОНК УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, компакт-диск DVD **, постановление заместителя начальника УМВД России по Томской области - начальника полиции о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 27 мая 2025 года – указанного компакт-диска; при осмотре данного компакт-диска следователем установлено, что из имеющейся на нем видеозаписи видно, как двое мужчин и женщина остановились около дома № 22 на ул. Горького в г. Северске Томской области (напротив магазина «Охотник»), мужчины отходят, затем возвращаются, один из них передает женщине бумажный сверток; как пояснил участвующий в осмотре сотрудник полиции ФИО12, женщина на видеозаписи – это закупщик, мужчины – ФИО2 и Свидетель №3, при этом сверток закупщику передал ФИО2 (т. 2, л. д. 176-179).

Проверив и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 17, 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приведенные доказательства стороны обвинения, суд пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО2 в совершенном им деянии, достаточны для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Оценив приведенные показания, данные свидетелями стороны обвинения, сопоставив их с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что эти показания противоречий с другими доказательствами по уголовному делу об обстоятельствах совершения подсудимым преступления не имеют.

Достоверность показаний указанных лиц у суда сомнений не вызывает, они на предварительном следствии допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а данных, свидетельствующих об их заинтересованности по настоящему уголовному делу, в том числе и о заинтересованности свидетеля под псевдонимом ФИО25, данные о личности которого сохранены в тайне, как и других обстоятельств, которые послужили бы основанием для оговора подсудимого, судом не установлено, а потому суд счел приведенные показания правдивыми, последовательными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, отвечающими требованиям допустимости.

Судом также не установлено, что понятые Свидетель №1 и Свидетель №2 являются заинтересованными в исходе уголовного дела лицами, они были привлечены органом дознания для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», его содержания, хода и результатов, что они и сделали и достоверно засвидетельствовали в своих показаниях, указав, что лично наблюдали за проведением оперативно-розыскного мероприятия, что также отражено в соответствующих документах, полученных в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия, их показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО11 и с показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО25, подтверждается протоколами осмотров места происшествия, в том числе с участием подсудимого, в ходе которых зафиксированы место сбыта наркотика и место его выдачи свидетелем под псевдонимом ФИО25.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены и их результаты предоставлены следователю в строгом соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а потому в соответствии со ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материалы оперативно-розыскных мероприятий признаются судом допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу.

В силу положений ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются, в том числе ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, что, по мнению суда, означает проверку обоснованности либо необоснованности данных сведений, и только такая проверка может и должна выявить их обоснованность или необоснованность.

Судом установлено, что сотрудники органа внутренних дел располагали конкретными и объективными данными о причастности ФИО2 к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе и на основании оперативной информации о его преступной деятельности, связанной со сбытом наркотиков в г. Северске Томской области, после чего ими обоснованно были приняты меры к проверке данной информации на основании соответствующих постановлений, о проведении в этой связи оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых указанные сведения нашли свое подтверждение.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

Наличие у сотрудников органа внутренних дел сведений, дающих основания для проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий, подтверждается приведенными выше доказательствами.

Каких-либо фактов нарушений уголовно-процессуального закона, прав и интересов подсудимого, в том числе при проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве следственных действий, в досудебном производстве, а именно с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу, судом не установлено.

Оснований не доверять приведенному заключению комплексной судебной экспертизы, в том числе в части физико-химического исследования, которая назначена и произведена с соблюдением требований главы 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полностью отвечает положениям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ, проведена экспертами, предупрежденными под подпись об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладающими с учетом квалификации специальными знаниями, у суда не имеется.

Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит данные об использованных методиках и ходе исследований, дано экспертами на основании результатов исследований, проведенных объективно, всесторонне и в полном объеме, выводы экспертов сомнений у суда также не вызывают, поскольку они аргументированы, отвечают на поставленные перед экспертами вопросы, являются объективными и научно обоснованными.

Приведенные показания, как подсудимого, так и свидетелей, в полной мере согласуются между собой и с другими доказательствами стороны обвинения по уголовному делу, включая материалы оперативно-розыскной деятельности, подтверждающими, в том числе период времени - с 17 часов 30 минут (начало проверочной закупки) до 18 часов 10 минут (момент изъятия наркотического средства) и место - около дома № 22 на ул. Горького в г. Северске Томской области, причастность подсудимого к незаконному сбыту наркотиков, факт незаконного сбыта свидетелю под псевдонимом ФИО25 наркотического средства, способ совершения незаконного сбыта наркотиков путем продажи, факт изъятия наркотического средства сотрудником полиции в присутствии понятых, вид и массу наркотика, при установленных судом обстоятельствах, наличие у подсудимого умысла на совершение данного преступления, - а именно с протоколами досмотра свидетеля под псевдонимом ФИО25, с актом добровольной выдачи, в ходе которого изъято наркотическое средство, сбытое подсудимым, с актом осмотра и выдачи денежных средств в виде купюр, протоколами осмотра места происшествия, в результате которого установлено места сбыта подсудимым наркотика и его выдачи свидетелем под псевдонимом ФИО25 сотрудникам полиции, протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, из которого следует о действиях подсудимого по сбыту наркотиков и о данных о принадлежности номера сотового телефона подсудимому, по которому ему звонила в ходе проверочной закупки свидетель под псевдонимом ФИО25, протоколами осмотра предметов (документов), комплексным заключением экспертов о виде и массе наркотического средства, - все доказательства отвечают требованиям ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Из показаний свидетеля под псевдонимом ФИО25, свидетелей ФИО9 и Свидетель №3 следует, что подсудимый имеет отношение к незаконному обороту наркотиков.

Тот факт, что наркотическое средство марихуана сбыто свидетелю под псевдонимом ФИО25 именно подсудимым ФИО2, подтверждается исследованными доказательствами, в том числе показаниями данного свидетеля, протоколом досмотра, в ходе которого осмотрен сотовый телефон свидетеля, в котором имеются данные о звонках на номер сотового телефона подсудимого, протоколом опознания, показаниями свидетелей ФИО9, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, с учетом показаний свидетеля ФИО11

Как следует из протокола досмотра ФИО9, подтверждается показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15, согласуется с показаниями свидетелей ФИО9, Свидетель №4, свидетелей - понятых Свидетель №5, Свидетель №6, у ФИО9 в ходе досмотра изъяты денежные купюры. Как установлено судом, среди изъятых купюр имеются купюры, серийные номера которых совпадают с серийными номерами купюр, выданных свидетелю под псевдонимом ФИО25 в ходе оперативно-розыскного мероприятия для проведения проверочной закупки наркотического средства, – ** (500 рублей), ** (1000 рублей), что зафиксировано в акте осмотра и выдачи денежных средств, то есть деньги, серийные номера которых совпали, были получены подсудимым у лица, участвующего в проверочной закупке наркотического средства.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, который, и как подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, сформировался у него независимо не только от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, но и независимо от действий покупателя под псевдонимом ФИО25.

Анализ доказательств, в том числе материалов оперативно-розыскных мероприятий, переданных органу предварительного следствия для использования в доказывании, признанных судом законными, допустимыми, позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств стороны обвинения, которые согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствуют о виновности подсудимого в содеянном, подтверждают причастность подсудимого к незаконному сбыту наркотиков.

Суд пришел к выводу о том, что мотив преступления, совершенного ФИО2, связан с его личной корыстной заинтересованностью, направленностью его умысла на получение материальной выгоды, прибыли в виде денег, и такую прибыль он получил.

Незаконный сбыт наркотических средств в действиях подсудимого суд признает оконченным, поскольку он, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения сбыл наркотическое средство, передав его за деньги указанному свидетелю, и подсудимым были выполнены все необходимые действия по передаче наркотического средства приобретателю, - в данном случае, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», по пресечению преступной деятельности подсудимого, и изъятие сотрудником правоохранительного органа из незаконного оборота наркотического средства не влияет на квалификацию преступления, совершенного подсудимым, как оконченного.

Между тем в прениях государственный обвинитель исключил из предъявленного подсудимому обвинения указание на обстоятельства незаконного приобретения подсудимым у ФИО9 наркотического средства каннабис (марихуана), указав, что факт незаконного приобретения на квалификацию действий подсудимого не влияет.

Суд в соответствии с положениями ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принял мотивированную позицию государственного обвинителя и на основании установленных в ходе судебного следствия фактических обстоятельств уголовного дела при описании данного преступного деяния, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, не привел обстоятельства не только незаконного приобретения, но и незаконного хранения подсудимым наркотического средства каннабис (марихуана) массой 0,69 г с целью последующего сбыта, как это изложил следователь, поскольку данные обстоятельства не имеют правового значения для квалификации действий подсудимого по незаконному сбыту наркотических средств, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Судом на основе анализа и оценки совокупности исследованных доказательств установлено наличие в действиях подсудимого признаков состава преступления.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, каннабис (марихуана) входит в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Действия подсудимого в момент совершения преступления были умышленными, целенаправленными и последовательными.

Оснований сомневаться в том, что подсудимый в момент совершения преступления полностью осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, у суда не имеется.

Неустранимых сомнений в виновности подсудимого ФИО2, которые подлежали бы истолкованию в его пользу, в ходе судебного следствия не установлено.

На основе анализа исследованных доказательств, их оценки и установленных обстоятельств уголовного дела суд не находит и правовых оснований для иной квалификации действий подсудимого.

Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья подсудимого ФИО2, суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что виновность подсудимого установлена.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с родителями, в целом характеризуется с удовлетворительной стороны, как пояснил в судебном заседании, работает без оформления трудовых отношений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование расследованию преступления (с учетом дачи в ходе предварительного расследования добровольных, подробных признательных и правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, чем подсудимый оказал существенное содействие органу предварительного следствия в собирании достоверных доказательств, и именно его показания являются одними из доказательств и имеют значение для установления обстоятельств уголовного дела, изложенных в предъявленном подсудимому обвинении), а также признание вины, заявление о раскаянии.

При этом оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию преступления, как об этом в обвинительном заключении указал следователь, суд не усматривает, поскольку преступление было выявлено и раскрыто в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, с установлением конкретного лица, а именно подсудимого, совершившего преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Вместе с тем подсудимый совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Исходя из изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием, поскольку именно это наказание соответствует тем действиям, которые им были совершены, и оно является справедливым и соразмерным содеянному, с отбыванием в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима (с учетом того, что подсудимым совершено тяжкое преступление и ранее он лишение свободы не отбывал), и изменить до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и оснований для освобождения подсудимого от назначенного наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения изменить в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного ФИО2 под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 05 августа 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (ч. 32 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) (фактической массой после исследования и экспертизы – 0,61 г), в упаковке, находящееся в камере хранения УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области по квитанции № 6955/81 от 18 апреля 2025 года, - после вступления приговора в законную силу передать в орган, в производстве которого находится уголовное дело **, выделенное из настоящего уголовного дела постановлением старшего следователя Следственного отдела УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области ФИО17 от 28 мая 2025 года, в отношении ФИО9 (т. 1, л. <...>, 76-77, 78);

- материалы оперативно-розыскных мероприятий, включая записи на компакт-дисках, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (т. 1, л. <...>; т. 2, л. <...> 166-167, 180).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Cудья Я.Д. Бадалов