Решение № 2-119/2024 2-119/2024(2-2608/2023;)~М-2360/2023 2-2608/2023 М-2360/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-119/2024

УИД № 63RS0012-01-2023-003023-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зародова М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119/2024 по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 692 213,00 рублей, под 18,5% годовых, на срок до 25 августа 2027 года. Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Между ФИО8 и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк».

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 16 сентября 2023 года составляет 760966,17 рублей. В связи с чем истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 760966,17 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в 10809,66 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, не сообщил об уважительных причинах неявки, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 692 213 рублей под 18,5 % годовых, на срок 60 месяцев.

В пункте 6 условий договора установлено, что погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Также в пункте 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 20 % годовых.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что ответчик ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету по состоянию на 16 сентября 2023 года задолженность составляет 760966,17 рублей, их которых: сумма основанного долга 664799,06 рублей, просроченные проценты 96167,11 рублей, начисленные за период с 26 августа 2022 года по 16 сентября 2023 года.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и АО «ВУЗ-Банк» был заключен Договор об уступке прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уступило права (требование) по кредитному соглашению № № АО «ВУЗ-Банк».

Установлено, что до настоящего времени обязательства по кредитному соглашению ФИО2 не исполнены, доказательства обратного ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «ВУЗ-Банк» о взыскании с ФИО2 суммы задолженности кредитному соглашению подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10809,66 рублей, которые подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному соглашению № № в размере 760 966 рублей 17 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в 10 809 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд Самарской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Зародов