Решение № 2-729/2025 2-729/2025~М-545/2025 М-545/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 2-729/2025

Дело № 2-729/2025

УИД 74RS0008-01-2025-000927-38


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи А.В. Борисюк

при секретаре В.С. Гриценко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 150000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15373,34 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5961 рублей.

В обоснование требований ФИО1 указала, что <дата> между ней и ФИО2 – ответчиком по делу, был заключён договор займа, оформленный распиской от <дата>, в соответствии с указанной распиской, она передала ответчику в долг денежные средства в размере 150000 рублей с обязательством возврата долга в рассрочку, а именно по 5000 рублей ежемесячно в течение 2024 года и по 15000 рублей ежемесячно 16 числа каждого месяца в течение 6 месяцев 2025 года, осуществив последний платеж <дата>, в расписке условие о процентах за пользование займом отсутствует, но поскольку заем является возмездным, подлежат уплате проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России, действовавшей в соответствующий период. В установленный срок ответчик денежные средства не вернула. В связи с просрочкой возврат денежных средств она имеет право на взыскание процентов, расчет приложен

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия, требования поддерживает.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине не явки суду не сообщила, возражений, доказательстве погашения долга не представила. =

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1, п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации оговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждении сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 150000 рублей с обязательством возврата долга в рассрочку, а именно по 5000 рублей ежемесячно в течение 2024 года и по 15000 рублей ежемесячно 16 числа каждого месяца в течение 6 месяцев 2025 года, осуществив последний платеж <дата>. В подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка (л.д. 8).

Расписка, из смысла ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации, является сделкой, направленной на возникновение денежного обязательства.

Поскольку расписка выдается должником в подтверждение договора займа и его условия, а для договора займа в определенных случаях предусмотрена простая письменная (ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации), а не нотариальная форма, то расписка является действительной ввиду самого факта ее существования.

Представленный истцом оригинал расписки суд признает достоверным, допустимым доказательством, расписка ответчиком не оспорена.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными по ст. 395 ГК РФ в сумме долга в размере 5000 рублей, сроком возврата ежемесячно <дата> в размере 11360,33 рублей, по сумме долга в 15000 рублей, сроком возврата ежемесячно 16 числа каждого месяца в течение 6 месяцев 2025 года в размере 4013,01 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Данные требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5961 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 7).

Таким образом, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт <номер> выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ФИО1 (1111.1965 года рождения, паспорт <номер> выдан отделением по району Тверской ОУФМС России по <адрес> в ЦАО <дата>) сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15373, 34 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5961 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий А.В. Борисюк

Мотивированное решение суда составлено 23.07.2025 года.