Решение № 2-3569/2024 2-3569/2024~М-2969/2024 М-2969/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-3569/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД № 50RS0044-01-2024-005493-51



дело № 2 - 3569 / 2024
11 сентября 2024 года
город Серпухов
Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

секретарь судебного заседания Исаева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МСК-НТ» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени,

установил:

ООО "МСК-НТ" в лице Чеховского филиала ООО "МСК-НТ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 31.05.2024 в размере 49 654 рубля 92 копейки, пени за период с 01.10.2023 по 31.05.2024 в размере 6 384 руб. 57 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 882 руб.00 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком ФИО1, являющейся собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, своей обязанности по оплате услуг по обращению с ТКО за вышеуказанный период времени.

Представитель ООО "МСК-НТ" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Представила письменные возражения, из которых следует, что истцом пропущен срок исковой давности по предъявлению требований за период с 01.01.2019 по 13.02.2021, указанный период подлежит исключению. Исходя из изложенного, ею признается задолженность за период с 13.02.2021 по 30.06.2021 из расчета 841,43х6 месяцев=5 048,58 руб.; за период с 01.07.2021 по 30.06.2022 в размере 10 097,16 руб.; за период с 01.07.2022 по 30.11.2022 в размере 4 459,65 руб., за период с 01.12.2022 по 31.05.2024 в размере 17 499,42 руб., итого 37 104,81 руб. Данную задолженность она оплатила.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 24.6. Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами.

На основании соглашения по обращению с ТКО в адрес регионального оператора от 28.04.2018 ООО "МСК-НТ" обязано обеспечивать сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории адрес в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Зона деятельности регионального оператора Чеховской адрес "МСК-НТ" - г.о, Подольск, г.о. Протвино, г.о. Пущино, г.о. Серпухов, г.о. Чехов (http://mskobl.msk-nt.ru/wp-content/uploads/2020/02/sogl-chekhov-fil.pdf).

Во исполнение требований федерального законодателя пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. N 1156 утверждена форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Собственники ТКО не вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором, договор носит характер публичной оферты, текст типового договора размещен на официальном сайте регионального оператора ООО "МСК-НТ" (http://www.msk-nt.ru/).

ООО "MCK-HT" разместило оферту: на сайте "MCК-HT" (http://mskobl.msk-nt.ru/o-kompanii/dokumenty), на сайте Министерства жилищно-коммунального хозяйства адрес (https://mgkh.mosreg.ru/download/document/2298587), в газете "Ежедневные новости. Подмосковье" 28 декабря 2018 года. Пятница N 246 (4412).

Наличие в собственности должника объекта недвижимого имущества в силу ст. 210 Гражданского Кодекса РФ, а также норм Жилищного Кодекса РФ порождает для него безусловную обязанность несения бремени содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", обязанность по оплате жилого помещения н коммунальных услуг возникает с момента возникновения (регистрации) права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4(1) постановления Правительства Российской Федерации от 17.08.2012 N 857 "Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов" органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе принять решение об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из общей площади жилого помещения в соответствии с абзацем вторым пункта 148(30) Правил представления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в отношении всех или отдельных муниципальных образований, расположенных на территории субъекта Российской Федерации.

На территории адрес действует Распоряжение Министерства жилищно-коммунального хозяйства адрес от 20 сентября 2021 г. N 431-РВ "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории. адрес", согласно которому расчет платы за предоставление услуги по обращению с ТКО для многоквартирных домов и индивидуальных жилых строений производится с 1 квадратного метра общей площади жилого помещения.

Пунктом 148(30) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") установлено, что в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из общей площади жилого помещения размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(2) приложения N 2 к настоящим Правилам.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам адрес от 20.12.2021 N 290-Р "О внесении изменения в распоряжение Комитета по ценам и тарифам адрес от 20.12.2019 N 403-P "Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на период 2020-2022 годов на территории адрес" утверждены предельные единые тарифы на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории адрес на период 2020-2022 годы с календарной разбивкой.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам адрес от 20.11.2022 N 205-P "Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющих деятельность на территории адрес, на 2023-2028 годы" утверждены предельные единые тарифы на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории адрес на период 2023-2028 годы с календарной разбивкой.

В Чеховской зоне регионального оператора указанный тариф в период с 01.01.2020 по 30.06.2021 составляет – 796,54 руб., в период с 01.07.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 30.06.2022 составляет – 800,52 руб., в период с 01.07.2022 по 31.12.2022 составляет – 848,56 руб., в период с 01.01.2023 по 31.12.2023 составляет - 924,92 руб.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником дома, расположенного по <адрес>.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняла свою обязанность по оплате услуг по обращению с ТКО, в связи с чем за ней за период с 01.01.2019 по 31.05.2024 образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО за вышеуказанный период времени составляет 49 654 руб. 92 коп.

Рассматривая довод ответчика, изложенный в письменном отзыве, о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года, начало течения которого определяется в соответствии со ст. 200 ГК РФ, которой установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При разрешении вопросов о применении сроков исковой давности по делам анализируемой категории, принимая во внимание действующее законодательство, суд исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 26 приведенного выше Постановления Пленума разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности именно по этим мотивам, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, указано, что судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пунктами 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Учитывая, срок исковой давности исчисляется по каждому ежемесячному платежу отдельно, то исковая давность должна применять к каждому платежу отдельно.

Как установлено по настоящему делу, истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 31.12.2023. Судебный приказ был вынесен 14.03.2024, а 26.03.2024 он был отменен по заявлению ответчика. Значит, по заявленным требованиям о взыскании задолженности с 01.01.2019 по 31.05.2024 срок исковой давности пропущен за период взыскания с 01.01.2019 по 12.02.2021 уже на момент вынесения судебного приказа.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "МСК-НТ" о взыскании задолженности с ФИО1 задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО за период с 13.02.2021 по 30.06.2021 в размере 37104 рубля 81 копейку (из расчета 841,43х6 месяцев=5 048,58 руб.; за период с 01.07.2021 по 30.06.2022 в размере 10 097,16 руб.; за период с 01.07.2022 по 30.11.2022 в размере 4 459,65 руб., за период с 01.12.2022 по 31.05.2024 в размере 17 499,42 руб.) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из чека по операции на счете ответчика ФИО1 следует, что денежные средства в размере 37 105,00 руб. направлены на погашение задолженности по обращению с ТКО ООО «МСК-НТ».

Таким образом, учитывая, что истребуемая задолженность добровольно погашена ответчиком в период рассмотрения дела, решение суда в данной части исполнению не подлежит в связи с его фактическим исполнением, соответственно исполнительный лист выдаче не подлежит.

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем подлежит удовлетворению требование ответчика о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности в установленном договором размере.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Наличие оснований для снижения и установления критериев соразмерности уменьшения неустойки определяется в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, полагает, что имеются основания для снижения суммы пени за период с 01.10.2023 по 31.05.2024 до 1000 рублей.

На основании изложенного, заявленные истцом ООО "МСК-НТ" исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 313 руб. 15 коп.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МСК-НТ» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, удовлетворить частично:

взыскать с ФИО1 (<дата> рождения, ИНН <номер>) в пользу ООО «МСК-НТ» (ИНН <***>) задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО за период с 13.02.2021 по 31.05.2024 в размере 37104 (тридцать семь тысяч сто четыре) рубля 81 копейку, исполнительный лист в этой части не выдавать в связи с погашением указанной задолженности, а также задолженность по пени в размере 1000 (одна тысяча) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1313 (одна тысяча триста тринадцать) рублей 15 копеек, а всего взыскать - 2313 (две тысячи триста тринадцать) рублей 15 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «МСК-НТ» к ФИО1 в оставшейся части требований задолженности за период с 01.01.2019 по 13.02.2021, а также о взыскании пени в оставшейся части требований и судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 25 сентября 2024 года

Председательствующий судья В.А. Коляда