Постановление № 5-19/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 5-19/2018

Дело № 5 – 19/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чернушка. 7 мая 2018 года

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Лупенских О.С.,

при секретаре судебного заседания Черенковой С.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

должностного лица <ФИО>5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

20 февраля 2018 года, гражданин ФИО1, находясь в состоянии опьянения, шел шаткой походкой около дома № 82 по ул. Красноармейская в г. Чернушке Пермского края. Координация движений была нарушена. В окружающей обстановке ориентировался плохо, имел резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, одежда грязная, засаленная. Расстегнутая. Чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения категорически отказался, чем воспрепятствовал работе сотрудников полиции. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <№> (<№>) от 20 февраля 2018 года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения не признал. Пояснил, что 20 февраля 2018 года он употреблял пиво, вечером шел по улице, был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы, доставлен в наркологию. От прохождения освидетельствования он не отказывался, но хотел, чтобы его освидетельствовали в кабинете у врача согласно регламенту. Когда он находился в коридоре, сотрудник наркологии, посмотрела на него и ушла в кабинет. Так как он посчитал, что его права нарушены, от такого освидетельствования он отказался.

Полицейский ОППСП Отдела МВД России по Чернушинскому району <ФИО>5 в судебном заседании подтвердил, что 20 февраля 2018 года в вечернее время во время патрулирования по городу возле дома № 82 по ул. Красноармейская он увидел гражданина ФИО1, у которого были явные признаки алкогольного опьянения. Шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, одежда неопрятная, грязная. На его требование проследовать в наркологию для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 согласился. Однако доставленный в наркологию от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, в связи с чем он составил в отношении ФИО1 протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Дежурный врач-нарколог в отделении находился, к ФИО1 подходил, но ФИО1 свое согласие пройти освидетельствование не дал.

Заслушав ФИО1, должностное лицо <ФИО>5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Из протокола об административном правонарушении, рапорта полицейского ОППСП ОМВД России по Чернушинскому району старшего сержанта полиции <ФИО>5, протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 20 февраля 2018 года, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от 20 февраля 2018 года видно, что доставленный сотрудниками полиции для медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон N 3-ФЗ) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона N 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, старший сержант полиции <ФИО>5, находясь при исполнении служебных обязанностей по охране общественной безопасности с целью проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, действуя в соответствии с правами, предоставленными ему ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» потребовал от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом отделении ГБУЗ ПК Пермская КПБ № 7 в г. Чернушке.

Требование должностного лица органа полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей было законным, однако ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался, тем самым воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка служебных обязанностей по сбору доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, о чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

Кроме протокола об административном правонарушении, вина ФИО1 подтверждается рапортом должностного лица, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения.

Представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. ФИО1 обстоятельства в том, что он отказался от прохождения освидетельствования в судебном заседании не отрицал.

Нарушений норм материального, процессуального права, прав и законных интересов ФИО1 со стороны должностных лиц, осуществлявших производство по делу об административном правонарушении суд не усматривает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

При назначении наказания, обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность у ФИО1 предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 ( пятьсот) рублей, подлежащего уплате в соответствующий бюджет.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель Отдел МВД России по Чернушинскому району ИНН <***>, КПП 595701001, расчетный счет <***>, банк получателя Отделение Пермь КБК 188 1 16 90050 05 6000 140, БИК 045773001, код ОКТМО 57657101001, УИН 18880459189290431900.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Пермского краевого суда через Чернушинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.С. Лупенских