Постановление № 5-437/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 5-437/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Рукосуева Ирина Петровна

с участием дежурного д/ч ОП № № МУ МВД России «Красноярское» <данные изъяты>

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Гелингер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>. С момента прибытия на территорию РФ на миграционном учете состоял с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес> (со слов), не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося.

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Гражданин <данные изъяты> ФИО1, находясь на территории Российской Федерации, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ г. в 15 час. 10 мин. на территории <адрес> в ходе проведения ОПМ «Мигрант» установлен гражданин <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ самолетом КПП «<данные изъяты> на учете по месту пребывания состоял <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года срок временного пребывания у ФИО1, закончился, после чего он в соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" обязан был покинуть территорию Российской Федерации. Однако до настоящего времени ФИО1 территорию России не покинул, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Допрошенный в суде ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснил, что не выехал за пределы РФ в виду отсутствия денежных средств, в настоящее время проживает с супругой, являющейся гражданкой <данные изъяты> и ребенком по адресу: <адрес>

Дежурный д/ч отдела полиции № № МУ МВД России «Красноярское» <данные изъяты> в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе, поддержал в полном объеме.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения полностью подтверждается представленными материалами дела, а именно: рапортом инспектора УУП ОП № № МУ МВД России «Красноярское» <данные изъяты>, протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; копией паспорта; дактилокартой и сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья находит ФИО1 виновным в инкриминируемом ему административном правонарушении и квалифицирует его действия по ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации и уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При этом суд принимает во внимание, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

При этом согласно статье 3.1 КоАП РФ наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В силу части 2 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Учитывая данные о личности ФИО1, наличие по делу обстоятельств, смягчающих его наказание, а именно раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, при этом отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом характера административного правонарушения, личности правонарушителя, его раскаяния, при этом учитывая, что ФИО1 имеет близкого родственника, а именно супругу гражданку <данные изъяты>, в связи с чем судья считает необходимым назначить ФИО1 минимальное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход федерального бюджета, без административного выдворения его за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

Гражданина <данные изъяты> ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей в доход федерального бюджета без административного выдворения его за пределы Российской Федерации.

Сумму штрафа перечислить на р/с <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья: Рукосуева И.П.