Постановление № 5-88/2018 от 22 февраля 2018 г. по делу № 5-88/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 февраля 2018 года <адрес>

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Косарев А.С., при секретаре Елесиной А.Е., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. ФИО1, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, официально не работающего, неженатого, на иждивении никого не имеющего, по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут по адресу: <адрес>, автовокзал, выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что с охранниками автовокзала он не дрался, возмущался тем, что купил билет на автобус и хотел уехать из <адрес>, но ему не позволили.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО2 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО2 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого усматривается, что ФИО2 при наличии оснований: необходимость обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут;

- рапортом ОД ФИО3, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №;

- учётной карточкой фиксации факта содействия частной охранной организации органам внутренних дел в обеспечении правопорядка (по факту передачи работником частной охранной организации в орган внутренних дел лиц, задержанных за совершение противоправного посягательства) от ДД.ММ.ГГГГ, составленной сотрудником ООО ЧОП «Стикс» ФИО4;

- объяснениями ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранными и оперуполномоченным ФИО7 «Южное» МО МВД России «Сарапульский» капитаном полиции ФИО8

Таким образом, исследованными документами судья находит установленным, что ФИО2 22 февраля 2018 года в 16 часов 12 минут по адресу: <...>, автовокзал, выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО9 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья учитывает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (акт № от ДД.ММ.ГГГГ о факте доставления гражданина сотрудниками полиции в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» наркологическое отделение <адрес>).

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания судья учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, исходя из чего судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере 900 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 ФИО12 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (МОМВД России «Сарапульский» по УР), ИНН <***>, КПП 183801001, р/с 40№ в Отделении НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18№, УИН 1№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сарапульский городской суд УР.

Судья Сарапульского

городского суда УР Косарев А.С.