Решение № 2-418/2021 2-418/2021(2-4468/2020;)~М-4539/2020 2-4468/2020 М-4539/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-418/2021

№2-418/2021

ЗАОЧНОЕ


Решение

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,

при секретаре Мартыновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» (Акционерное общество, далее-АО) обратилось в суд с иском, указав, что 24.07.2018 года между «Газпроманк» АО и ФИО3 заключен кредитный договор №12754-ПБ/007/2016/18. По условиям кредитного договора ФИО3 предоставлен кредит в размере 50 000 рублей на срок по 13.07.2023 (включительно) под 12,4 годовых на потребительские цели. 24.07.2018 года денежные средства перечислены на банковский счет №4081781051070085946. В нарушений условий кредитного договора ФИО3 прекратила исполнять свои обязательства, что выразилось в неоднократных просрочках ежемесячных платежей. ФИО3 направлялось требование №Ф26/026.10-3/854 от 02.06.2020о полном погашении задолженности в срок до 25.09.2020 года расторжении кредитного договора. По состоянию на 28.09.2020 задолженность по кредитному договору составляет 26078,16 рублей. 24.01.2020 года из обращения ФИО1 истцу стало известно о смерти его матери - ФИО3 Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.09.2020 года в размере 26 078, 16 руб., из которых просроченный основной долг-23 952,70 руб., проценты за пользованием кредита - 1 354, 16 руб., проценты на просроченный основной долг - 747,65 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, пени за просрочку уплаты процентов за пользованием кредита -8,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 6 982, 94 руб.

18.02.2021 года истец уточнил исковые требования, указав, что согласно материалам наследственного дела 34/2020 к имуществу умершей ФИО3, наследником имущества является ФИО2 Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.09.2020 года в размере 26 078, 16 руб., из которых просроченный основной долг-23 952,70 руб., проценты за пользованием кредита - 1 354, 16 руб., проценты на просроченный основной долг - 747,65 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, пени за просрочку уплаты процентов за пользованием кредита -8,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 6 982, 94 руб.

В судебное заседание представитель АО Евро-Азиатский Торгово-Промышленный банк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствие со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствие со ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Судом установлено, что 24.07.2018 года между истцом и ФИО3 заключен договор потребительского кредита на сумму 50 000 рублей. На срок по 13.07.2023 года (включительно) под 12,4% годовых на потребительские цели, согласно п.10 индивидуальных условий, исполнение обязательств обеспечено добровольным страхованием от несчастных случаев и болезней по договору страхования от 24.10.2014 №14 LA1004 индивидуального личного страхования, сроком по 13.07.2023 года.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, перечислив ФИО3 денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

За ненадлежащее исполнение условий договора в п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты пени в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Однако принятые на себя обязательства ФИО4 неоднократно не исполняла, что подтверждается историей погашения кредита, в связи с чем, на 28.09.2020 образовалась задолженность в размере 26 078, 16 руб., из которых просроченный основной долг-23 952,70 руб., проценты за пользованием кредита - 1 354, 16 руб., проценты на просроченный основной долг - 747,65 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, пени за просрочку уплаты процентов за пользованием кредита -8,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины -6 982, 94 руб. Расчет задолженности был проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Как следует из материалов дела, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, актовая запись №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу п 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть без личного участия должника обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из положений ст.1110 ГК РФ при наследовании имуществ умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из вышеизложенного следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам.

Как следует из наследственного дела № 34/2020 к имуществу умершей ФИО3 от всего наследства сын умершей ФИО1 отказался в пользу ФИО2 Наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счете вкладах в банке на общую сумму 88130,94 руб., квартиры, находящейся по адресу: г. Астрахань, <адрес>, квартиры по адресу: г. Астрахань, <адрес> земельного участка, находящегося по адресу: г. Астрахань, с/т <адрес>, автомобиля марки ФИО7.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ право кредиторов наследодателя на предъявление требований к принявшим наследство наследникам в пределах сроках исковой давности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его приять.

Согласно заявления от 16.07.2020 года № 173 ФИО1 отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти его матери –ФИО3, в пользу тети-Игнатович Т.В, которая приходится сестрой наследодателя.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО1

Как следует и положений ст.1153 ГК РФ наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариусу заявление о принятии наследства.

Согласно заявления от 17.07.2020 года №174 ФИО2 принимает наследство ФИО3 по все основаниям, в том числе доли отказавшихся наследников.

Принимая во внимание, что ФИО3, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, с учетом уточненных исковых требований суд считает требования истца о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору 12754-ПБ /007/2016/18 от 24.07.2018 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины.

Вместе с тем, истец просит взыскать государственную пошлину в размере 6 982, 34 рублей, однако, согласно представленному платежному поручению № 448561 от 16.11.2020 г. истцом оплачена госпошлина в сумме 982, 34 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор №12754ПБ/007/2016/18 от 24.07.2018 года заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» Акционерное общество) задолженность по кредитному договору №12754-ПБ/007/2016/18 от 24.07.2018 года по состоянию на 28.09.2020 года в размере 26 078, 16 руб., из которых просроченный основной долг-23 952,70 руб., проценты за пользованием кредита - 1 354, 16 руб., проценты на просроченный основной долг - 747,65 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, пени за просрочку уплаты процентов за пользованием кредита -8,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 982, 34 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» Акционерное общество) проценты по кредитному договору №12754-ПБ/007/2016/18 от 24.07.2018 года по ставке 12,4% годовых начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 29.09.2020 года по дату расторжения кредитного договора.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» Акционерное общество) проценты по кредитному договору №12754-ПБ/007/2016/18 от 24.07.2018 года пени по кредитному договору в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму просроченной задолженности по возврату кредита и на сумму процентов за пользованием кредитом с 29.09.2020 года по дату расторжения кредитного договора.

В части взыскания задолженности по кредитному договору №12754-ПБ/007/2016/18 от 24.07.2018 года с ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья: Ю.С. Гончарова