Решение № 2-2491/2024 2-293/2025 2-293/2025(2-2491/2024;)~М-2420/2024 М-2420/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-2491/2024

Дело № 2-293/2025

УИД 61RS0036-01-2024-003500-68


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Ковалевой О.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката Елфимова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании оплаченных по договору оказания услуг денежных средств, взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании оплаченных по договору оказания услуг денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска, с учетом его уточнения при производстве по делу, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг №, по которому ответчик принял на себя обязательства по выполнению строительных работ на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. При подписании договора, он оплатил ФИО2 денежные средства (аванс) в сумме 314900 рублей, о чем была выдана расписка. Согласно п. 1.2 договора, услуги должны быть оказаны в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После получения аванса ответчик ФИО2 выходил на связь, обещал, что работы начнутся в срок. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время на звонки и сообщения отвечать перестал. Истцом в адрес ответчика ФИО2 было направлено уведомление о расторжении договора и возврате оплаченных денежных средств. Однако, досудебная претензия была оставлена без ответа, аванс в сумме 314900 рублей ФИО2 до настоящего времени не вернул. Также ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19903 рубля 41 копейку. В обоснование требований о взыскании процентов истец ссылается на положения ст. 395 Гражданского Кодекса РФ.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований при производстве по делу, истец ФИО1 окончательно просит суд взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства, оплаченные им по договору оказания услуг, в сумме 314900 рублей, неустойку в сумме 19903 рубля 41 копейку за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также просит взыскать с ответчика неустойку за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения суда, а также на период до исполнения ответчиком решения суда, также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Суду пояснил, что ответчик при заключении договора говорил ему, что проживает по адресу: <адрес>, показывал ему свой паспорт с отметкой о регистрации по данному адресу. Суду также пояснил, что он обращается в суд с настоящим иском по месту исполнения договора в соответствии со ст. 29 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, фактическое место жительства ответчика неизвестно, по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>) ответчик судебные извещения не получает, судебные извещения возвращены почтовым отделением. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ по делу в качестве представителя ответчика был назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – адвокат Елфимов Р.В. просил в иске отказать, ссылаясь на то, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1).

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 2).

Указанные в пункте 2 статьи 405 Гражданского кодекса РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3).

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 2 статьи 405 Гражданского кодекса РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор № на оказание услуг, а именно строительных работ.

Согласно п. 1.1 договора, исполнитель ФИО2 обязался по заданию заказчика оказать, а заказчик обязался оплатить следующие услуги: планировка фунта - 126 кв.м.; ленточный фундамент - 15 м.п.; подпорная стенка – 8 м.п.; площадка бетонная - 99 кв.м.; отмостка - 28 м.п.; паребрик - 50 м.п.; укладка желоба - 7 м.п.; тротуарная плитка (брусчатка) - 95 кв.м.; разводка водопровода; монтаж люка.

Пунктом 1.2 договора предусмотрены сроки начала и окончания выполнения работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора, указанные работы должны быть выполнены по месту фактического нахождения заказчика по адресу: <адрес> (п. 1.3 договора).

Согласно п. 3.1 договора, общая стоимость услуг составляет 629800 рублей.

Пунктом 3.2 договора предусмотрена оплата выполненных работ по частям, а именно: заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в момент подписания договора сумму 50% от общей суммы, а именно 314900 рублей; 30% от общей суммы, а именно 188940 рублей по завершению далее перечисленных работ (планировка грунта 126 кв.м., монтаж поребриков 50 м.п., монтаж ленточного фундамента 15 м.п., монтаж подпорной стенки 8 м.п., монтаж бетонной площадки 99 кв.м., отмостка 28 м.п., разводка водопровода, монтаж люка. Остаток от общей суммы, а именно 125960 рублей - по завершению оставшихся услуг, а именно укладка желоба 7 м.п., укладка тротуарной плитки (брусчатка).

Из материалов дела следует, что при заключении указанного договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 оплатил ответчику ФИО2 денежные средства (аванс) в сумме 314900 рублей в соответствии с п. 3.2 договора, что подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 договора оказания услуг, факт оказания услуг подтверждается Актом приемки-сдачи услуг, который должен быть подписан обеими сторонами. Акт приемки-сдачи услуг должен быть составлен и подписан сторонами в течение одних суток по окончании оказания услуг при условии, что услуги оказаны исполнителем надлежащим образом и в полном объеме.

Однако, каких-либо доказательств исполнения принятых на себя обязательств по выполнению работ ответчиком ФИО2 суду не предоставлено. Как указывает истец, ответчик до настоящего времени не приступил к выполнению работ.

Доказательств подписания акта приемки-сдачи работ суду не предоставлено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направил ответчику ФИО2 письменную претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал, что ответчик не приступил к выполнению работ по договору оказания услуг в установленный срок - ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением срока начала выполнения работ просил расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить уплаченные по договору денежные средства в сумме 315900 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком не исполнены условия договора, то на основании ст.ст. 405, 715 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. В связи с этим, исковые требования истца о взыскании с ответчика оплаченных по договору оказания услуг денежных средств в сумме 314900 рублей подлежат удовлетворению.

В своих требованиях истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по день вынесения судом решения. В обоснование данных требований истец ссылается на положения ст. 395 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Как указано, в досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ, направленной ответчику ДД.ММ.ГГГГ, истец потребовал расторгнуть договор оказания услуг и возвратить оплаченные им денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный в досудебной претензии срок (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Таким образом, суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата денежных средств, следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со следующего дня срока, установленного для возврата денежных средств.

Оснований для начисления процентов за период до ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Таким образом, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых за данный период составит 22980 рублей 56 копеек, согласно расчету: 1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 314900 рублей х 21% / 366 х 58 дней просрочки = 10479,46 рублей; 2) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 314900 рублей х 21% / 365 х 69 дней просрочки = 12501,1 рублей, где 21% - ключевая ставка Банка России (Информационное письмо Банка России от ДД.ММ.ГГГГ).

Итого: 22980 рублей 56 копеек (10479,46 + 12501,1).

Также в соответствии с указанными разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, рассчитанные от фактического размера задолженности по возврату полученных по договору возмездного оказания услуг денежных средств, за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10629 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

Суд также учитывает, что в соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В договоре возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ указано место исполнения договора - <адрес> (п. 1.3 договора).

В связи с этим, истец вправе обратиться с настоящим иском в суд по месту исполнения договора, то есть в Каменский районный суд Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании оплаченных по договору оказания услуг денежных средств, взыскании процентов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) оплаченные по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 314900 рублей, проценты за уклонение от возврата денежных средств за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22980 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10629 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, рассчитанные от фактического размера задолженности по возврату полученных по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17.03.2025 года.

Председательствующий: