Решение № 2-1064/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1064/2018

Дело № 2-1064/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018г. г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил :

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В заявлении указав, что в начале июля (дата). ответчик попросила денежную сумму в размере ............., пояснив, что данная денежная сумма ей необходима для внесения первоначального взноса для участия в долевом строительстве. Поскольку с ответчиком были лучшими подругами, ответчик не имела своего жилья, регистрации, а также работы, согласилась оформить на себя кредит. (дата). в Сбербанке России был оформлен кредитный договор № и полученные по договору денежные средства в размере ............ руб. в полном объеме передала ответчику, фактически предоставив ответчику ФИО2 займ. Факт передачи денежных средств могут подтвердить свидетели ФИО3, ФИО4 и ФИО5. Ответчик ФИО2 обещала регулярно вносить платежи по кредитному договору, заверив, что просрочек по кредиту не будет, До середины лета (дата) года ответчик ФИО2 ежемесячно вносила платежи по кредитному договору № от (дата)., потом стала вносить платежи только под давлением, а с февраля (дата). прекратила вносить платежи, сменила место жительства и номер телефона. Была вынуждена погасить оставшуюся сумму кредита в размере ............ руб.. Таким образом, ответчик, используя дружбу, ввела в заблуждение и фактически завладела принадлежащими денежными средствами, получив неосновательное обогащение. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере ............ руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания была своевременно и надлежаще извещена. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска разъяснены и поняты.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) рождения, уроженки ________ в пользу ФИО1, (дата). рождения, уроженки ________ денежную сумму в размере 268507 (двести шестьдесят восемь тысяч пятьсот семь) руб. 42 коп..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья : Г.Ю. Иванова