Решение № 2-324/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-324/2025

2-324/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 13 марта 2025 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ерновской Н.В., при секретаре Ступницкой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу А., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО» Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредиту, указав в обоснование, что 01.04.2008 Русфинанс Банк и А. заключили кредитный договор №_№, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 69 505,79 руб. в период с 15.07.2008 по 23.09.2022. 12.11.2014 Русфинанс Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 4. 23.09.2022 «ООО «ЭОС»» уступил права требования задолженности ООО «ПКО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 69 505,79 руб. После смерти А. 02.01.2020 открыто наследственное дело.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811,819, 1152, 1175 ГК РФ, просят: взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников А. в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размер 69 505,79 рублей и государственную пошлину 4000 рублей.

Определением суда от 14.01.2025 в качестве ответчика по гражданскому делу привлечена ФИО1 (л.д.44).

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить срока исковой давности.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении займа «Личные наличные» от 24.03.2008 между А. и Русфинанс Банк был заключен кредитный договор №_№» на сумму 80 000 руб. сроком на 18 месяцев с ежемесячной выплатой 6640 руб.

А. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также в установленный срок вернуть заемные денежные средства.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил заемные средства.

А. обязанности по возврату денежных средств и процентов исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 69 505 руб. 79 коп. за период с 15.07.2008 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности.

На основании ст.ст. 382, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании заключенного 12.11.2014 между Русфинанс Банк и ООО «ЭОС» договора уступки прав 4 права требования задолженности перешли к ООО «ЭОС». 23.09.2022 «ООО «ЭОС» уступило права требования задолженности ООО «ПКО «Феникс».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность А. по кредитному договору №_№» составила 69505 руб. 79 коп.

<дата> А. умерла.

К имуществу А. нотариусом Дальнегорского нотариального округа ФИО2 было открыто наследственное дело № 28040648-102/2020, из которого следует, что наследником по закону, принявшим наследство, является ФИО1, стоимость наследственного имущества составила 952 226 рублей.

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В ст. 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности истец не обращался.

С данным иском ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд 16.12.2024 (согласно почтовому штемпелю).

Учитывая, что заключительный счет Русфининс Банк был сформирован 12.11.2014 (л.д. 17), то трехлетний срок исковой давности на момент обращения в суд 16.12.2024 истек в ноябре 2017 года.

Соответственно, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежат, поскольку по смыслу п. 6 ст. 152 ГПК РФ, ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу А., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №_№ в сумме 69 505 рублей 79 копеек и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Ерновская Н.В.