Приговор № 1-92/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 1-92/2023

УИД 16RS0002-01-2023-000528-61

Дело №1-92/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан, исполняющей обязанности судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан Никитиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Горожанкиной Л.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Прончатовой С.Н., представившего удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Ильиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, . . .,

обвиняемого в совершении в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 291, частью 3 статьи 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через посредника, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, дал взятку в виде денежных средств в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, то есть в значительном размере, должностным лицам военного комиссариата (Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан, муниципальный) за совершение заведомо незаконных действий, связанных с незаконным предоставлением ему отсрочки от призыва на военную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, состоящий с 22 января 2016 года на воинском учете в военном комиссариате (Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан, муниципальный), при этом не пребывая в запасе и не имея с 10 июня 2020 года права на освобождение и отсрочку от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 22, 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ввиду отчисления из Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский государственный аграрный университет», . . ., в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, находясь на участке местности возле здания Исполнительного комитета поселка городского типа Аксубаево Аксубаевского района Республики Татарстан, расположенного по адресу: . . ., заведомо зная, что у него отсутствуют установленные законом основания для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу, в ходе разговора с инспектором по учету и бронированию Исполнительного комитета пгт Аксубаево Аксубаевского района Республики Татарстан, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, достиг договоренности о даче через посредника взятки в виде денежных средств в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, то есть в значительном размере, должностным лицам военного комиссариата (Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан, муниципальный), постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в военном комиссариате, а также обладающим полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущие юридические последствия, в том числе по предоставлению отсрочки от призыва на военную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, за совершение заведомо незаконных действий, связанных с незаконным предоставлением ему в нарушение пп. «а» п. 1 ст. 22, п. 2 ст. 22, п. 1 ст. 23, п. 4 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» отсрочки от призыва на военную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации до конца осеннего призыва 2020 года, то есть по . . ..

Затем, . . ., в 16 часов 50 минут, ФИО1, находясь на участке местности возле здания Исполнительного комитета поселка городского типа Аксубаево Аксубаевского района Республики Татарстан, расположенного по адресу: . . ., в присутствии лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника в значительном размере должностным лицам военного комиссариата (Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан, муниципальный) за совершение заведомо незаконных действий, связанных с незаконным предоставлением ему отсрочки от призыва на военную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации до конца осеннего призыва 2020 года, то есть по . . ., передал через посредника денежные средства в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей должностным лицам военного комиссариата (Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан, муниципальный), осуществив со счета . . . банковской карты ПАО «Сбербанк» . . . перевод вышеуказанной суммы на счет . . . банковской карты ПАО «Сбербанк» . . ., открытой на имя Свидетель №2

Передавая взятку должностным лицам военного комиссариата (Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан, муниципальный) через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, ФИО1 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде посягательства на основы государственной власти, нарушение нормальной управленческой деятельности государственных органов и учреждений, подрывая их авторитет, деформируя правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желал их наступления.

Он же, дал взятку в виде денежных средств в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, то есть в значительном размере, должностному лицу – начальнику отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан, муниципальный), материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, за совершение заведомо незаконных действий, связанных с незаконным освобождением его от призыва на военную службу с незаконной выдачей военного билета без фактического прохождения им военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, состоящий с . . . на воинском учете в военном комиссариате (Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан, муниципальный), при этом не пребывая в запасе и не имея с . . . права на освобождение и отсрочку от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 22, 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ввиду отчисления из Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский государственный аграрный университет», . . ., в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на участке местности возле здания Исполнительного комитета поселка городского типа Аксубаево Аксубаевского района Республики Татарстан, расположенного по адресу: . . ., заведомо зная, что у него отсутствуют установленные законом основания для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу, в ходе разговора с должностным лицом – начальником отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан, муниципальный), материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, постоянно выполняющей организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в военном комиссариате (Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан, муниципальный), а также обладающей полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущие юридические последствия, в том числе по освобождению от призыва на военную службу с выдачей военного билета, достиг договоренности о даче взятки в виде денежных средств в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, то есть в значительном размере, начальнику отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан, муниципальный) лично за совершение заведомо незаконных действий, связанных с незаконным освобождением его в нарушение пп. «а» п. 1 ст. 22, п. 2 ст. 22, п. 1 ст. 23, п. 4 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу с незаконной выдачей военного билета без фактического прохождения им военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Затем, . . ., в 20 часов 42 минуты, ФИО1, находясь на участке местности возле . . ., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки начальнику отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан, муниципальный) лично в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, связанных с незаконным освобождением его от призыва на военную службу с незаконной выдачей военного билета без фактического прохождения им военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, лично передал лицу, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, осуществив со счета . . . банковской карты ПАО «Сбербанк» . . . перевод вышеуказанной суммы на счет . . . банковской карты ПАО «Сбербанк» . . ., открытой на имя Свидетель №2

Передавая взятку должностному лицу – начальнику отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан, муниципальный) лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, ФИО1 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде посягательства на основы государственной власти, нарушение нормальной управленческой деятельности государственных органов и учреждений, подрывая их авторитет, деформируя правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, суду показал, что . . ., в 16 часов 50 минут, находясь возле здания Исполнительного комитета поселка городского типа Аксубаево Аксубаевского района Республики Татарстан, расположенного по адресу: . . ., за незаконное предоставление отсрочки от призыва на военную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации до конца осеннего призыва 2020 года, передал через Свидетель №1 начальнику отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан, муниципальный) 35000 рублей, путем перевода на банковскую карту. Затем, . . ., в 20 часов 42 минуты, находясь возле . . . с целью незаконного освобождения его от призыва на военную службу и незаконной выдачи военного билета без фактического прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, передал Свидетель №1 100 000 рублей, путем перевода на банковскую карту. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо показаний самого подсудимого ФИО1, вина его в описанных выше преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ (т.2, л.д.152-155, о том, что ее дочь Свидетель №1 состояла в должности начальника отделения по подготовки и призыву граждан военного комиссариата Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан. По просьбе своей дочери Свидетель №1 открыла несколько счетов в банке «Сбербанк», при этом на один из счетов Свидетель №1 сделала привязку к ее абонентскому номеру. Счетом пользовалась Свидетель №1

Показания свидетеля Свидетель №1 о том, что с августа 2020 года работала инспектором по воинскому учету Исполнительного комитета ПГТ Аксубаево, с . . . работала начальником отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан. В ее должностные обязанности как начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан входило: постановка мужчин призывного возраста на воинский учет (18-27 лет), снятие с воинского учета по состоянию здоровья, по достижению предельного возраста организация призыва и отправка по месту прохождения военной службы мужчин призывного возраста, контроль за прохождением медицинского освидетельствования, предоставление отсрочки по учебе, по состоянию здоровья, вручение повесток, выдача бланков строгой отчетности, контроль и организация работы подчиненных сотрудников, организация прохождения воинской службы в Черемшанском и Аксубаевском муниципальных районах Республики Татарстан. Ее непосредственным руководителем был военный комиссар Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан подполковник ФИО2 По факту получения ею денежных средств в общей сумме 35 000 и 100 000 рублей от призывника ФИО1 за предоставление ему отсрочки и выдачу военного билета без фактического прохождения им военной службы, может пояснить следующее, что в ноябре 2020 года ФИО1 был призван на военную службу и направлен на сборный пункт Военного комиссариата Республики Татарстан. Через несколько дней тот вернулся обратно и явился в военно-учетный стол Исполнительного комитета п.г.т. Аксубаево Аксубаевского района Республики Татарстан. Они были удивлены, что тот вернулся обратно. ФИО1 сказал, что у него были выявлены признаки «коронавируса». ФИО2 был недоволен, что ФИО1 вернули обратно, между ними даже был конфликт. Потом ФИО1 неоднократно приходил в военный комиссариат Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан. В декабре 2020 года ФИО1 спросил у нее, можно ли получить военный билет без отправки в войска. После согласования данного вопроса с военкомом с ФИО9 ФИО1 перечислил на указанный ею счет в декабре 2020 года 35 000 рублей, в июле 2021 года – 100 000 рублей, которые она впоследствии передала военкому ФИО2

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ (т.2, л.д. 164-169), о том, что с . . . по . . . работала должности старшего помощника начальника отделения (по подготовке и призыву граждан на военную службу (по психологическому профессиональному отбору)) военного комиссариата Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан. Ее рабочее место находилось в помещении военно-учетного стола Исполнительного комитета пгт Аксубаево Аксубаевского района Республики Татарстан, по адресу: . . .. Начальником отделения работала Свидетель №1 До сентября 2021 года военным комиссаром Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан являлся ФИО2, в ноябре 2021 года на должность военного комиссара был назначен ФИО10 . . . умер ФИО2 ФИО1 поставлен на воинский учет . . .. По результатам медицинского освидетельствования . . . ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, по категории «А 4». В личном деле призывника ФИО1 имеется справка об обучении последнего в высшем учебном заведении «Казанском Государственном Аграрном Университете», в которое он поступил в 2016 году и срок окончания учебы . . .. На основании п. «а» ч. 2 ст. 24 Федерального закона РФ №53-ФЗ от . . . «О воинской обязанности и военной службе» ФИО1 должна была быть предоставлена отсрочка от призыва на военную службу во время обучения им в учебном заведении. . . ., когда ФИО1 исполнилось 18 лет, последний прошел медицинское освидетельствование, по итогам которого был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, по категории «А 4». С этого момента у ФИО1 начинается отсрочка в связи с учебой. До конца обучения он на медицинское освидетельствование не вызывался, ежегодно в подтверждение того, что он продолжает учебу, ФИО1 должен был предоставлять справки с места обучения. В личном деле ФИО1 имеются данные справки. . . ., после окончания учебы ФИО1 был приглашен на призывную медицинскую комиссию, по результатам ее прохождения, ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, по категории «А 4» и . . . он был призван на военную службу, направлен в составе других призывников военного комиссариата Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан в призывной пункт Военного комиссариата Республики Татарстан. Через несколько дней после отправки ФИО1 явился в военный комиссариат по Черемшанскому и Аксубаевскому районов Республики Татарстан, пояснив, что его сняли с отправки, при этом он предоставил соответствующую справку, которая в его личном деле отсутствует. В связи с тем, что ФИО1 был включен в список призывников, ФИО1 приглашался на отправку несколько раз, но каждый раз у него была повышенная температура тела, поэтому он не направлялся в призывной пункт Военного комиссариата Республики Татарстан. Во время осеннего призыва 2020 года ФИО1 к военной службе не был призван, получив отсрочку до весеннего призыва 2021 года, по неизвестной ей причине. . . . начался весенний призыв 2021 года. ФИО1 явился на военно-медицинскую комиссию, прошел трех специалистов, больше других специалистов не проходил. С апреля 2021 года, ФИО1 в военный комиссариат по Черемшанскому и Аксубаевскому районов Республики Татарстан не являлся, по неизвестной ей причине. У ФИО1 в соответствии Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, оснований для освобождения или отсрочки от прохождения военной службы по призыву не имелось и не имеется в настоящее время.

Телефонным сообщением, зарегистрированным . . . в КУСП отдела МВД России по Аксубаевскому району под . . ., согласно которому оперуполномоченный отдела УБЭПиПК (дислокация Нижнекамск) МВД по РТ ФИО11 . . ., в 06 часов 45 минут, сообщил о том, что неустановленные должностные лица военного комиссариата Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан, получили незаконные денежные вознаграждения за отсрочку и предоставление военного билета от призывников и их родственников (т. 1, л.д. 22).

Копией выписки из приказа . . . от . . . о приеме работника на работу, согласно которому Свидетель №1 . . . принята на должность инспектора по учету и бронированию исполнительного комитета п.г.т. Аксубаево Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан (т. 1, л.д. 246).

Копией должностной инструкции работника Свидетель №1, осуществляющего первичный воинский учет в муниципальном образовании «Поселок городского типа Аксубаево», из которой следует, что в ней регламентированы права и обязанности последней (т. 1, л.д. 248-249).

Картой медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу – ФИО1, . . . года рождения, от . . ., согласно которой ФИО1 признан годным к призыву на военную службу с категорией годности: «А-1» (т. 2, л.д. 211).

Копией архивной справки . . . от . . . ФГБОУ ВО «Казанский государственный аграрный университет», из которой следует, что ФИО1, . . . года рождения, с . . . по . . . обучался на очном отделении, . . . отчислен по собственному желанию. (т. 2, л.д. 213).

Копией выписки из приказа . . . от . . . о приеме работника на работу, согласно которому Свидетель №1 . . . принята на должность начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан, муниципального) (т. 2, л.д. 27).

Копией должностных обязанностей начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан, муниципального), из которой следует, что в ней регламентированы права и обязанности последней (т. 2, л.д. 34-38).

Протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен участок местности, прилегающий к зданию, расположенному по адресу: . . .. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что, находясь в данном месте, он согласился на требование сотрудницы военного комиссариата о передаче взятки в сумме 35 000 рублей за предоставление ему отсрочки и, находясь в том же месте, перечислил взятку в сумме 35 000 рублей со своего банковского счета на банковский счет, указанный сотрудником военного комиссариата Аксубаевского района Республики Татарстан. Находясь около входной группы в помещение военно-учетного стола Исполнительного комитета п.г.т. Аксубаево Аксубаевского района Республики Татарстан, он договорился с сотрудницей военного комиссариата о выдачи ему военного билета за взятку в сумме 100 000 рублей (т. 2, л.д. 97-102).

Протоколом выемки от . . . с фототаблицей, из которого следует, что у следователя по ОВД Нурлатского МРСО СУ СК России по Республике Татарстан ФИО12 изъято личное дело призывника ФИО1, . . . года рождения (т. 2, л.д. 110-113).

Протоколом выемки от . . . с фототаблицей, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 выдал 2 чека (отчета) по операциям «Сбербанк Онлайн» о перечислении денежных средств на банковские счета, указанные Свидетель №1 (т. 2, л.д. 115-118).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от . . ., согласно которого осмотрены:

1. папка под названием «Выписки по счетам ПАО «Сбербанк» на Свидетель №2»

При осмотре файла под наименованием: «. . .» установлен перевод . . . в 16:50 денежных средств на сумму 35 000 рублей с карты . . ., открытой на имя: «ФИО1» на счет . . ., привязанный к карте . . ., открытой на имя Свидетель №2

При осмотре файла под наименованием: «. . .» установлен перевод . . . в 20:42 денежных средств на сумму 100 000 рублей с карты . . ., открытой на имя: «ФИО1», на счет . . ., привязанный к карте . . ., открытой на имя Свидетель №2 (т. 2, л.д. 120-124).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от . . ., согласно которого осмотрено: личное дело призывника ФИО1, . . . года рождения (т.2, л.д. 125-142).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от . . ., согласно которого осмотрены:

1. оптический диск с выпиской по счетам ПАО «Сбербанк» на ФИО1

При осмотре файла под наименованием «. . . установлено что . . . в 16:50 произведено списание денежных средств на сумму 35 000 рублей со счета . . ., привязанного к карте . . ., на банковскую карту . . . Свидетель №2.

. . . в 20:42 произведено списание денежных средств на сумму 100 000 рублей со счета . . ., привязанного к карте . . ., на банковскую карту . . . Свидетель №2.

При осмотре файла под названием: «. . .» установлен перевод . . . в 20:42 денежных средств на сумму 100 000 рублей с карты . . ., открытой на имя: «ФИО1», на счет . . ., привязанный к карте . . ., открытой на имя Свидетель №2

При осмотре файла под наименованием «ФИО1» установлено, что . . . в 16:50 осуществлен перевод денежных средств на сумму 35 000 рублей со счета . . ., привязанного к карте . . ., открытой на имя: «ФИО1».

. . . в 20:42 осуществлен перевод денежных средств на сумму 100 000 рублей со счета . . ., привязанного к карте . . ., открытой на имя: «ФИО1».

2. 2 чека по операциям «Сбербанк Онлайн», о перечислении денежных средств с карты на карту, согласно которых: . . ., в 16 часов 50 минут 07 секунд, имеется перечисление в сумме 35 000 рублей на карту . . ., телефон получателя +. . .. Получатель платежа Свидетель №2 Ф. . . ., в 20 часов 42 минуты 16 секунд, имеется перечисление на сумму 100 000 рублей на карту . . .. Получатель платежа Свидетель №2 Ф. (т. 2, л.д. 145-150).

Протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен участок местности, прилегающий к территории . . .

В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что, находясь в данном месте, через свой мобильный телефон, по указанию сотрудника военного комиссариата Аксубаевского района Республики Татарстан, перечислил взятку в сумме 100 000 рублей на банковский счет за выдачу ему военного билета без фактического прохождения им военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации. (т. 2, л.д. 103-107).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступлений доказана и никаких сомнений не вызывает.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по эпизоду от . . . по части 3 статьи 291 УК РФ как дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий;

по эпизоду от . . . по части 3 статьи 291 УК РФ как дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями статьи 6 УК РФ и статьи 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его отношение к содеянному, все конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и регистрации, характеризуется положительно, нарколога и психиатра в ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ не состоит.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 действия, направленные на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и другое, не совершались.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного суда РФ от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, мотивов, целей совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств умышленных преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных подсудимым ФИО1 преступлений на менее тяжкие, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, дающих основание для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения тяжких преступлений, данные о личности виновного, его имущественное положение, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением статьи 73 УК РФ, без дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, считая его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, частью 3 статьи 291 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 4 декабря 2020 года по части 3 статьи 291 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по эпизоду от 1 апреля 2021 года по части 3 статьи 291 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании статьи 73 УК РФ основное наказание, назначенное ФИО1, считать условным, установив испытательный срок на 1 год 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически, 1 раз в месяц, являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- личное дело призывника ФИО1, хранящееся в камере вещественных доказательств Нурлатского МРСО СУ СК России по Республике Татарстан, - возвратить в военный комиссариат (Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан, муниципальный);

- оптический диск с файлом в формате Microsoft Excel . . .)», содержащим сведения о соединениях абонентского номера . . . находящегося в пользовании Свидетель №1 и сведениями о выписках по счетам в ПАО «Сбербанк» Свидетель №2; оптический диск со сведениями о выписках по счетам в ПАО «Сбербанк» ФИО1; 2 чека по операциям «Сбербанк Онлайн» о перечислении денежных средств на счета Свидетель №2, - оставить в Нурлатском МРСО СУ СК России по Республике Татарстан до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья А.В. Никитина