СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1-839/2018 2-1-839/2018 ~ М-1-743/2018 М-1-743/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-1-839/2018

Ливенский районный суд (Орловская область) - Гражданские и административные

Гражданское дело № 2-1-839/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Петрыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Сбербанк России публичного акционерного общества к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества (далее по тексту ПАО) «Сбербанк России», в лице Орловского отделения №8595 Сбербанк России ПАО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 на основании заявления от 20.07.2016 г. на получение кредитной карты, ПАО Сбербанк выдана кредитная карта Сбербанка России № ФИО1 Неотъемлемой частью заявления на получение карты являются «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО. Согласно п.3.6. условий международная кредитная карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных платежных операций по поручению держателя. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, Банк устанавливает лимит кредита по карте. Согласно п.5.3 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником, согласно прилагаемому к заявлению расчету, числится задолженность в сумме 721423,35 руб. ответчик своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнял.

В связи с чем, просят суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 721423,35 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 10414 рублей 23копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил заявление.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик признал иск в полном объеме и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также подтверждается материалами дела, а именно: заявлением на получение кредитной карты от 20.07.2016 г., индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, общими условиями обслуживания кредитной карты, из которых усматривается, что Сбербанком (ОАО) ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом в 600 000 рублей под 26,034 процентов годовых на срок с 20.07.2016 г. по 19.03.2018 г., в соответствии с п.5.6 «Условий» предусмотрено, что держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете, в соответствии с п.5.9 указанных «Условий», держатель карты отвечает по всем своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредиту, согласно п.5.3 «Условий» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка; расчетом задолженности по состоянию на 16.04.2018 г., согласно которому у ФИО1 образовалась задолженность 721423,35 руб., то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, ввиду того, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, являющееся достаточным основанием для досрочного возврата кредита. Факт ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств по спорному кредитному договору, ответчик не отрицал в судебном заседании, с суммой задолженности согласен.

Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,309,361,363, 809, 810,819 ГК РФ, ст.98, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в сумме 721 423 (семьсот двадцать одна тысяча четыреста двадцать три) рубля 35 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 414 (десять тысяч четыреста четырнадцать) рублей 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья