Апелляционное определение № 33-3185/2026 33-36832/2025 от 27 января 2026 г.

Судья: Казимирова Г.В. Дело № 33-3185/2026 (33-36832/2025)

номер дела в суде 1-ой инстанции 2-3133/2025

УИД 23RS0059-01-2025-001785-13


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мануиловой Е.С.

судей: Санниковой С.А., Пархоменко Г.В.

по докладу судьи Мануиловой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Пошнаговым К.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........2 к ...........3 об изменении установленного судом размера алиментов,

с апелляционной жалобой истца ...........2 на решение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 08 октября 2025 года,

заслушав доклад судьи Мануиловой Е.С. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводах апелляционной жалобы, основаниях возражений

установила:

...........2 обратилась в суд с исковым заявлением к ...........3, в котором просила:

взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего сына ...........1, .......... года рождения, в твердой денежной сумме в размере 16 513 рублей ежемесячно, начиная с даты подачи заявления и до достижения ребенком совершеннолетия с последующей индексацией;

признать утратившим силу судебный приказ мирового судьи судебного участка № 104 Центрального района города Сочи Краснодарского края ........ от 06 декабря 2023 года о взыскании с ...........3 в пользу ...........2 алиментов на содержание ...........1, .......... года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу и предъявленным к исполнению судебным приказом мирового судьи судебного участка № 104 Центрального района города Сочи Краснодарского края от 06 декабря 2023 года с ...........3 в пользу ...........2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ...........1, .......... года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Поскольку взыскиваемые в рамках исполнительного производства суммы алиментирования являются незначительными, ...........2 считает, что ...........3 трудоустроен неофициально и имеет нерегулярный доход, в связи с чем необходимо изменить установленный размер алиментов, установив новый размер алиментов в твердой денежной сумме.

Решением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 08 октября 2025 года в удовлетворении исковых требований ...........2 об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержания несовершеннолетнего ребенка отказано.

В апелляционной жалобе истец ...........2 просит решение суда отменить с вынесением нового решения, которым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта указано на нарушение судом первой инстанции материальных и процессуальных норм права, неправильно определение фактических обстоятельств дела.

Автор жалобы указывает, что судом первой инстанции не учтено, что взыскание ежемесячно с пенсии ответчика в размере 2 539,91 рублей алиментов в долевом отношению к его доходу, при равной обязанности родителей содержать своих детей, существенно нарушает интересы несовершеннолетнего ребенка, не позволяет сохранить прежний уровень его обеспечения, и является основанием для изменения установленного размера алиментов.

Обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка носит безусловный характер и не связывается действующим законодательством с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. При этом истцом представлены надлежащие доказательства ежемесячных расходов на ребенка в размере 32 923,16 рублей.

Также автор жалобы указывает, что судом первой инстанции не дана оценка движению денежных средств на банковских счетах ...........3, общая сумма которых превышает размер получаемой ответчиком пенсии по инвалидности.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ...........3 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения как законное и обоснованное, по основаниям, указанным в возражениях.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ...........2 по доверенности ФИО1 поддержала доводы апелляционной жалобы, дополнительно пояснив, что ...........3 установлен диагноз шизофрения, установлена инвалидность второй группы бессрочно, однако истец полагает, что ...........3 остается полностью дееспособным и работоспособным, в силу чего в период брака имел собственный неофициальный доход, как и в настоящее время. Таким образом, с момента вынесения судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего и по настоящее время материальное положение ответчика не изменилось.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, основания возражений, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Судебной коллегией установлено и из материалов следует, что стороны состояли в браке, который в настоящее время прекращен, и являются родителями несовершеннолетнего ...........1, .......... года рождения.

На основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка № 104 Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 06 декабря 2023 года с ...........3 в пользу ...........8 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ...........1, .......... года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода плательщика с 05 декабря 2023 года до достижения ребенком совершеннолетия.

Согласно представленной в материалы дела справки серии ........, ответчику ...........3 повторно .......... установлена вторая группа инвалидности бессрочно (л.д.76). Соответственно в связи с наличием ................ он является нетрудоспособным.

Сведения об осуществлении трудовой деятельности ...........3 после установления инвалидности в материалах дела отсутствуют (л.д.81).

Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, с ноября 2012 года ответчику назначена страховая пенсия по инвалидности в размере 10 147,67 рублей (л.д.77-80), что является основным и единственным источником дохода стороны.

Также в собственности ...........3 не имеется ни движимого, ни недвижимого имущества (л.д.132, 139).

Разрешая требования истца и отказывая в изменении размера взысканных алиментов на содержание ребенка, суд первой инстанции учитывал положениями статьи 119 Семейного кодекса РФ, пунктов 8, 57, 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», и исходил из того, что истцом не представлено доказательств в подтверждение того, что материальное и семейное положение ответчика как лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможность предоставлять ребенку содержание в требуемом истцом размере.

Суд апелляционной инстанции, оценивая доводы апелляционной жалобы, соглашается с выводами суда первой инстанции, ввиду следующего.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу статьи 81 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Обращаясь в суд с требованиями об изменения размера алиментных обязательств ...........2 не указывала на ухудшение материального положения ответчика и невозможность выплачивать им алименты в установленном судебным приказе размере, ссылаясь лишь на недостаток денежных средств для содержания ребенка.

Между тем, после вынесения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 104 Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 06 декабря 2023 года о взыскании с ...........3 в пользу ...........8 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ...........1, .......... года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика, материальное положение ...........3 никак не изменилось, ответчику присвоена инвалидность с 2012 года (л.д. 77), то есть до даты рождения ребенка и взыскания на него алиментов.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о дееспособности отца ребенка, суд апелляционной инстанции исходит из того, что будучи инвалидом второй группы бессрочной, в связи с наличием устойчивого психического заболевания, не ограничивающего дееспособность лица, ...........3 не по своей воле не имеет возможности трудоустройства и получения дополнительного дохода к установленной пенсии по инвалидности.

Оценивая доводы апелляционной жалобы ...........2 о движении большего размера денежных средств на банковских счетах ответчика, нежели положены последнему в связи с наличием инвалидности, суд апелляционной инстанции обращает внимание на доводы возражений ...........3, в которых не отрицается факт помощи родителей нетрудоспособного и их совместное проживание, что влияет на многочисленное поступление незначительных денежных сумм, имеющих периодический, но незакономерный характер.

Судебная коллегия учитывает, что в спорном правоотношении заслуживающим внимания обстоятельством является не только необходимость сохранения несовершеннолетнему ребенку прежнего уровня его обеспечения, достаточного для поддержания его основных потребностей, но и учет материального положения сторон по делу.

Установив юридически значимые обстоятельства по делу, а именно незначительное материальное обеспечение, предоставляемое ребенку ответчиком, по причинам независящим от воли последнего, в виду существенного, стойкого и бессрочного нарушения здоровья, приведшего к инвалидности, которое имело место на дату первоначального взыскания алиментов на содержание малолетнего сына, судебная коллегия приходит к выводу, что приведенные апеллянтом обстоятельства не могли являться основанием к изменению ранее определенного судом размера алиментов на содержание малолетнего ребенка.

В связи с изложенным, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и оснований для его отмены не имеется.

Несогласие с оценкой предоставленных доказательств, фактически является субъективным мнением апеллянта о том, как должно быть рассмотрено дело, оценены имеющиеся доказательства и каков должен быть его результат. Между тем, стороны не вправе требовать отмены решения суда только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены судебного акта.

Нарушений либо неправильного применения судом первой инстанции норм материального или процессуального права, в том числе предусмотренных статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 08 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ...........2 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 февраля 2026 года.

Председательствующий Мануилова Е.С.

Судьи Пархоменко Г.В.

Санникова С.А.