Решение № 2-1292/2025 2-1292/2025(2-7085/2024;)~М-6025/2024 2-7085/2024 М-6025/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-1292/2025

Дело № №

УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

<данные изъяты> в составе: председательствующего судьи Большовой Ю.Г., при секретаре Полозове О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №№, последним был получен кредит на следующих условиях: сумма кредита 215045 руб., срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 10,9% годовых, неустойка за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств 10,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование банка с <данные изъяты> на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ права (требования) по настоящему кредитному договору были переданы банку ВТБ (ПАО) на основании договора уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования №№, заключенному меду <данные изъяты> и банком ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ г. Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных кредитным договором заемщик оставил без ответа, требование банка выполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. размер задолженности по кредитному договору составляет 183931,73 руб. Истец добровольно снизил пени на 90%. После снижения пени задолженность по кредитному договору составляет 164178,65 рублей, в т.ч.: остаток ссудной задолженности (основной долг) – 123450,01 рублей; задолженность по плановым процентам – 19639,29 рублей; задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 18894,56 рублей; пени – 382,54 рублей; пени по просроченному долгу – 1812,25 рублей.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №№ (в ВТБ №№), взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному Договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ (в ВТБ №№) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164178,65 рублей, из которых основной долг – 123450,01 рублей; задолженность по плановым процентам – 19639,29 рублей; задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 18894,56 рублей; пени – 382,54 рублей; пени по просроченному долгу – 1812,25 рублей.

Представитель ПАО «Банк ВТБ», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства посредством направления заказной корреспонденции, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, представленные к исковому заявлению доказательства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит, а должник обязался его вернуть и уплатить проценты на сумму кредита на следующих условиях: дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита – 215045 рублей, процентная ставка – 10,9 % годовых. Должник обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Из содержания договора также следует, что при его заключении ответчик был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита и Условиями предоставления потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Согласно п.6, индивидуальных условий кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения.

Согласно графика погашения, ежемесячный платеж составляет 4730,77 рублей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, сумма кредита была получена ФИО1, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Поскольку ответчик в течение длительного времени не исполнял обязательства по уплате основной суммы долга и процентов по кредитному договору, за ним образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ПАО «Банк ВТБ» заключен договор уступки прав (требований) №№ в результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника ФИО1 перешло к ПАО «Банк ВТБ».

Из п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ФИО1 согласился с тем, что Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, если иное не предусмотрено действующим законодательством РФ или настоящим договором. При этом Заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные его в отношении первоначального кредитора в соответствии с действующим законодательством.

Из Приложения №1 к договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ была передана ПАО «Банк ВТБ».

Доказательств исполнения обязанности и погашения возникшей перед истцом задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору составляет в сумме 164178,65 рублей, из которых основной долг – 123450,01 рублей; задолженность по плановым процентам – 19639,29 рублей; задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 18894,56 рублей; пени – 382,54 рублей; пени по просроченному долгу – 1812,25 рублей.

Не доверять финансовым документам, а также представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось, связи с чем, указанный расчет принимается судом за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, кредитный договор надлежит расторгнуть, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 164178,65 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 25925 рублей. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25925 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: №) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 164178,65 рублей, из которых основной долг – 123450,01 рублей; задолженность по плановым процентам – 19639,29 рублей; задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 18894,56 рублей; пени – 382,54 рублей; пени по просроченному долгу – 1812,25 рублей..

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: №) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 25925 руб.

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в <данные изъяты> путем подачи апелляционной жалобы в <данные изъяты> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в <данные изъяты> путем подачи апелляционной жалобы в <данные изъяты> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п Ю.Г.Большова

Копия верна

Судья Ю.Г.Большова