Решение № 2-841/2017 2-841/2017~М-863/2017 М-863/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-841/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А..,

при секретаре Торкуновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки. В обоснование заявленных требований указывает на то, что в соответствии с выданной распиской ответчик ФИО2 получил от него денежные средства в размере ... рублей и обязался вернуть .... В соответствии с договором от ... ответчик взял у него в долг ... руб. и обязался вернуть до ..., за просрочку платежа была предусмотрена неустойка в виде 50 рублей за каждый день просрочки возврата суммы займа. В установленные сроки ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, суммы займа не возвратил. ... ФИО2 под подпись была вручена претензия с требованием вернуть суммы займа, однако, претензия была оставлена без ответа, в связи с чем он вынужден обратился в суд с данным иском и просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., неустойку в размере ... руб., судебные расходы в сумме ... руб., а также возврат госпошлины в сумме ... руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности ... от ..., уточнили заявленные исковые требования и просят взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., неустойку в размере ... руб., судебные расходы в сумме ... руб., а также возврат госпошлины в сумме ... руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, причину неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства с учетом ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке, представленной истцом и находящейся в материалах настоящего гражданского дела, ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму ... рублей, обязавшись вернуть полученную сумму ....

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик заключили договор займа в письменной форме, договор (расписка) содержит существенные условия договора займа, недействительным в установленном законом порядке не признан, в связи с чем, его условия учитываются судом при рассмотрении дела.

Согласно договору, представленному истцом и находящемся в материалах дела, ... ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму ... руб., обязавшись вернуть до ..., за просрочку платежа была предусмотрена неустойка в виде ... рублей за каждый день просрочки возврата суммы займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

На момент рассмотрения настоящего иска доказательств того, что ответчик ФИО2 вернул истцу сумму долга по двум договорам займа, суду представлено не было, подлинник расписки и договора представлены в суд истцом, что является основанием для взыскания с ответчика суммы долга по расписке и договору от ....

Других оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату долга по расписке и договору займа судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от ... при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. С ... составляла 9,24%; с ... – 9,15%; с ... – 7,07%; с ... – 7,57%; с ... – 8,69%; с ... – 8,29%; с ... – 7,76%; с ... – 7,53%; с ... -7,82%; с ... – 7,10%; с ... – 10,5%; с ...- 10%; с ...- 10%; с ... – 9,75%.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составляет .... за ... дней просрочки; неустойка до договору займа от ... за период времени с ... по ... составляет ... рублей из расчета (....)

Представленный расчет задолженности, проверен судом, является арифметически верным, соответствующим положениям договоров и требованиям закона.

Возражений по расчету взыскиваемых сумм ответчиком не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и учитывая то, что договора займа ответчиком в установленный срок надлежащим образом исполнены не были, денежные средства по истечении срока, установленных в договорах, истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при предъявлении иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается чек-ордером от ....

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания неустойки до ... руб., следовательно, размер госпошлины исходя из указанной цены заявленных требований, составляет ... руб., который в силу ст.98 ГПК РФ и подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

В соответствии с абз. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что при рассмотрении дела по существу интересы ФИО1 представляла ФИО3, действующая на основании доверенности, выданной ....

Оплата услуг представителя составила 10000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру ... и 43 от ... и ... соответственно.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ... N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, а также учитывая степень участия представителя истца в судебном разбирательстве, непредставление ответчиком доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, исходя из смысла ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.198-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ... в пользу ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ... ..., задолженность по договорам займа в размере ... руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ....; неустойку в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., возврат госпошлины в сумме ....

Ответчик вправе подать заявление в Первомайский районный суд г. Пензы об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2017 года.

Судья - Тарасова Л.А.