Решение № 2-3765/2017 2-3765/2017 ~ М-3409/2017 М-3409/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-3765/2017

Дело №2-3765/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Легиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 157307 руб. 70 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4346 руб. 15 коп., ссылаясь на то, что 06.06.2012 года между ЗАО «ДЖИИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в офертно- акцептной форме, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 149203 руб. 76 коп., процентная ставка – 34% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», что подтверждается изменения в устав и выпиской из протокола общего собрания акционеров №4, 08.10.2014 года ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизовано путем присоединения к ОАО ИБК « Совкомбанк», что подтверждается протоколом общего собрания акционеров №9 в ЗАО «Современный Комерческий Банк», ДД.ММ.ГГГГ года на основании федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 ч. 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ и сокращенное наименовании Банка определены как ПАО «Совкомбанк». Принятые обязательства по указанному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежаще, о причинах неявки суд не известила, мнение по иску не выражено.

Согласно положений пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно пункта 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, суд рассматривает данное гражданское дело по имеющимся доказательствам, представленным истцом.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 06.06.2012 года между ЗАО «ДЖИИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 149203 руб. 76 коп., процентная ставка – 34% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», что подтверждается изменения в устав и выпиской из протокола общего собрания акционеров №, ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизовано путем присоединения к ОАО ИБК « Совкомбанк», что подтверждается протоколом общего собрания акционеров №9 в ЗАО «Современный Комерческий Банк», ДД.ММ.ГГГГ года на основании федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 ч. 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ и сокращенное наименовании Банка определены как ПАО «Совкомбанк».

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме, тогда как ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял нерегулярно, перестал вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем, у него перед кредитором образовалась задолженность.

Истцом в суд представлен расчёт, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиками не оспорен, при этом, суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем, находит обоснованным.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, истец предложил погасить задолженность, данное уведомление оставлено ответчиком без ответа.

Согласно положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по кредитному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него кредитным договором, перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком. Истец воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

Истцом заявлены к взысканию сумма долга в размере 157307 руб. 70 коп., которую просит взыскать с ответчика, данная сумма ответчиком не оспорена.

С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 127307 руб. 70 коп.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4346 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,330,810,811,819 ГК РФ, ст.ст.56,57,67,98,194-198,233-235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 157307 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4346 руб. 15 коп., а всего взыскать 161653 руб. 85 коп. (сто шестьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят три руб. 85 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: