Приговор № 1-62/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-62/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 14 февраля 2018 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Бережной О.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черниговского района Приморского края Савченко Е.С.,

защитника – адвоката Вавринчука В.В., предъявившего удостоверение №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю, и ордер № от 08 февраля 2018 года,

представителя потерпевшего ОАО <адрес> ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, в период с 17 августа 2017 года по 15 ноября 2017 года, работая в должности сторожа, в обязанности которого входил внешний осмотр целостности производственных помещений, находясь на рабочем месте на территории керамзитового цеха ОАО <адрес>, расположенного по <адрес> в пгт. <адрес>, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение металлических изделий из производственных помещений керамзитового цеха, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что на территории керамзитового цеха он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, используя заранее приготовленные отвертку, десять гаечных ключей и тележку, совершал хищение чужого имущества.

Так, в период с 08 часов 00 минут 06 ноября 2017 года до 08 часов 00 минут 07 ноября 2017 года, находясь на территории керамзитового цеха ОАО <адрес> по <адрес><адрес> в пгт. <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно металлических изделий с оборудования, установленного в помещениях керамзитового цеха, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери помещения мазутного хозяйства, расположенного на территории керамзитового цеха ОАО <адрес> по <адрес><адрес> в пгт. <адрес>, где с помощью ключей, которые взял в помещении сторожевой комнаты, открыл замок, и незаконно проник внутрь помещения, где с помощью принесенных с собой ключей, заранее приготовленных для достижения цели, открутил болты на электрическом двигателе мощностью 7,5 кВт, 2900 оборотов в минуту, весом 49 кг, установленном на насосе перекачки мазута, открутил болты на электрическом двигателе мощностью 7,5 кВт, 730 оборотов в минуту, весом 207 кг, установленном на насосе НШ, открутил болты на электрическом двигателе мощностью 1,5 кВт, 1400 оборотов в минуту, весом 40 кг, установленном на насосе НШ, которые в последующем выкатил поочередно из помещения мазутного хозяйства на улицу.

После чего ФИО1 в указанный период времени прошел к печному отделению, где по наружной металлической лестнице печного отделения поднялся на металлическую площадку, на которой с помощью принесенных с собой гаечных ключей открутил болты на электрическом двигателе мощностью 30 кВт, 975 оборотов в минуту, весом 335 кг, установленном на дымососе ДН 12,6 и отсоединил клеммы электрического кабеля КГ 4x25 протяженностью 30 метров, общим весом 26,7 кг, которые скинул вниз. После этого ФИО1, находясь на территории керамзитового цеха, с помощью гаечных ключей снял корпуса двигателей и обмотки двигателей разобрал на части и с помощью тележки, заранее приготовленной для достижения цели, которую взял на территории керамзитового цеха, перевез похищенные разобранные детали электрических двигателей и электрический кабель за территорию ОАО «Сибирцевский комбинат строительной индустрии», где электрический кабель обжог на костре.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно металлических изделий с оборудования, установленного в производственных помещениях керамзитового цеха, ФИО1 в период с 08 часов 00 минут 09 ноября 2017 года до 08 часов 00 минут 10 ноября 2017 года, находясь на территории керамзитового цеха ОАО <адрес> по <адрес> в пгт. <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к помещению глинозапасника, расположенного на территории керамзитового цеха ОАО <адрес> по <адрес> в пгт. <адрес>, где прошел к окну, на котором отсутствовало стекло, и через оконный проем незаконно проник внутрь помещения глинозапасника, где с помощью принесенных с собой гаечных ключей, заранее приготовленных для достижения цели, открутил болты на электрическом двигателе мощностью 30 кВт, 1500 оборотов в минуту, весом 255 кг, установленном на рыхлителе глины двухвальном, который выкатил через задние ворота глинозапасника на улицу. Затем ФИО1 поднялся по лестнице на мостовой кран, расположенный в помещении глинозапасника, на котором открутил болты на электрическом двигателе мощностью 22 кВт, 750 оборотов в минуту, весом 274 кг, открутил болты на электрическом двигателе мощностью 7,5 кВт, 690 оборотов в минуту, весом 207 кг, открутил болты на электрическом двигателе мощностью 2,2 кВт, 750 оборотов в минуту, весом 43,5 кг, открутил болты на пяти толкателях ТКГ общим весом 65 кг, отсоединил клеммы монтажного провода в сечении 1x10 протяженностью 30 метров, общим весом 2,67 кг, отсоединил клеммы монтажного провода в сечении 1x4 протяженностью 150 метров, общим весом 5,4 кг, которые в последующем скинул вниз с мостового крана и выкатил поочередно из помещения глинозапасника через задние ворота на улицу. После этого, ФИО1, находясь на территории керамзитового цеха, с помощью гаечных ключей снял корпуса двигателей, и обмотки двигателей разобрал на части и с помощью тележки, заранее приготовленной для достижения цели, которую взял на территории керамзитового цеха, перевез похищенные электрические двигателя за территорию ОАО <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно металлических изделий с оборудования, установленного в керамзитовом цехе, ФИО1 в период с 08 часов 00 минут 12 ноября 2017 года до 08 часов 00 минут 13 ноября 2017 года, находясь на территории керамзитового цеха ОАО <адрес> по <адрес> в пгт. <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к помещению гравия сортировки, расположенного на территории керамзитового цеха ОАО <адрес> по <адрес> в пгт. <адрес>, путем свободного доступа незаконно проник внутрь через дверной проем. Находясь внутри помещения гравия сортировки, ФИО1 по металлической лестнице поднялся на металлическую площадку грохота, расположенного на третьем уровне, где с помощью принесенных с собой гаечных ключей, заранее приготовленных для достижения цели, открутил болты на электрическом двигателе мощностью 4 кВт, 1410 оборотов в минуту, весом 51 кг, установленном на складе керамзита с галерей, который скинул вниз, затем по металлической лестнице поднялся на металлическую площадку элеватора, расположенного на четвертом уровне, где с помощью принесенных с собой инструментов открутил болты на электрическом двигателе мощностью 18,5 кВт, 1460 оборотов в минуту, весом 165 кг, установленном на складе керамзита с галерей, который скинул вниз. Сняв электрические двигателя с металлических площадок грохота и элеватора, ФИО1 спустился вниз, где с помощью принесенных с собой гаечных ключей открутил болты на электрическом двигателе мощностью 3 кВт, 950 оборотов в минуту, весом 48 кг, установленном на конвейере ленточном. После этого, ФИО1, находясь на территории керамзитового цеха, с помощью гаечных ключей снял корпуса двигателей, и обмотки двигателей разобрал на части и с помощью тележки, заранее приготовленной для достижения цели, которую взял на территории керамзитового цеха, перевез похищенные электрические двигателя за территорию ОАО <адрес>

Таким образом, ФИО1, находясь на территории керамзитового цеха ОАО <адрес>, расположенного по <адрес> пгт. <адрес>, в период с 17 августа 2017 года по 15 ноября 2017 года, в период рабочих смен, путем незаконного проникновения в производственные помещения керамзитового цеха, умышленно тайно похитил: <данные изъяты> рублей, принадлежащие ОАО <адрес> причинив предприятию материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В ходе предварительного слушания обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника Вавринчука В.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину он признает полностью и подтвердил совершение преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Подсудимому ФИО1 понятно, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Вавринчук В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшего ОАО <адрес> ФИО8 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Савченко Е.С. против постановления приговора в особом порядке не возражал.

Поскольку предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признаётся наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 2 л.д. л.д. 76-91), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к смягчающим обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному ФИО1, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Обсуждая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 122), замечен в злоупотреблении спиртными напитками не был, приводов в ОМВД России по Черниговскому району не имел, жалобы и замечания не поступали.

По месту работы в Сибирцевском комбинате строительной индустрии зарекомендовал себя как скромный и замкнутый человек, сторонился конфликтных ситуаций, по характеру спокойный, в общении с коллегами вежлив (т. 2 л.д. 139).

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 не состоит на диспансерном учете у врача психиатра в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» (т. 2 л.д. 128), а также не состоит на диспансерном учете у врача нарколога в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» (т. 2 л.д. 130).

Суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого, в соответствии с правилами частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд может назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы преступные действия.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, в содеянном раскаялся, суд считает возможным предоставить ФИО1 возможность для исправления, установить испытательный срок в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и возложить на него обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в части изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (год) 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу обратиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, не менять места жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства – обувь (мужские утепленные ботинки), находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, по вступлению в законную силу приговора оставить ФИО1.

Вещественные доказательства – инструменты (10 гаечных ключей и отвертка), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черниговскому району, по вступлению в законную силу приговора уничтожить.

Вещественные доказательства – обмотку электрического двигателя; журнал приема-передачи дежурства на объекте; тележку, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО7, по вступлению в законную силу приговора оставить ОАО <адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий Ю.В. Патлай