Постановление № 5-40/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 5-40/2019

Дело № 5-40/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2019 года

р.п. Мордово Мордовского района Тамбовской области,

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Косых И.В.,

адрес: 393600, р.п. Мордово Мордовского района Тамбовской области, ул. Коммунальная, д. 37,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя р.<адрес>; гражданина РФ; не работающего; <данные изъяты>; женатого; к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

04.07.2019 года около 02 часов в <адрес> в квартире номер № дома номер № ФИО2 в ходе ссоры с Потерпевший №1 из-за личных неприязненных отношений совершил насильственные действия, а именно: схватил руками за шею Потерпевший №1, причинив последней физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 вину признал частично; из его пояснений следует, что 04.07.2019 г. около 2 часов застал в летней кухне жену Потерпевший №1 с мужчиной, на его стук дверь летней кухни открыла ФИО2, стала его прогонять, толкать, сбивать с ног. Чтоб удержаться на ногах и не разбиться, он держался за ФИО2, хватался за нее, может пару раз схватил ее за шею, потом хватал за предплечья ее рук. Он является <данные изъяты> по заболеванию – <данные изъяты>; поэтому когда ФИО2 его толкала он не мог держаться на ногах и хватался за нее. Он нуждается в постороннем уходе, плохо ходит, если он присел, то должен вставать с посторонней помощью. Когда лежит, то жена через 15 минут его переворачивает, так как все тело отекает. Он хватался за ФИО2 с целью не упасть самому, если и причинил ей физическую боль, то не умышленно; он не хотел причинить ей вред. В квартире номер № дома номер № на <адрес>, где он и ФИО2 проживают, ФИО2 его толкнула на кровать, он стал вставать с кровати и схватил ее за шею, так как нужно быть на что-то опереться. Физическую боль он причинил ей при этом не умышленно; не хотел причинить ФИО2 физическую боль.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 04.07.2019 г. около 02 часов она сидела с одноклассником в летней кухне; муж ФИО2 постучался, она открыла дверь, но его в летнюю кухню не пустила. Между ними возникла ссора, ФИО2 хотел войти, а она его не пускала. Она тихонько его один раз оттолкнула рукой. Потом она и дочь ФИО1 завела ФИО2 в квартиру, где они с ним проживают. В квартире ссора с ФИО2 между ними продолжилась, так как муж ее ревновал; она толкнула ФИО2 на кровать, ФИО2 приподнялся, встал на ноги и сильно вцепился правой рукой в ее шею справа и держал, ей было больно, было сильное покраснение. Когда ФИО2 схватил ее за шею, то он крепко стоял на ногах и посторонняя помощь ему чтоб стоять не требовалась. ФИО2 вцепился в шею умышленно для того, чтоб причинить ей физическую боль. Их дочь ФИО1 все это видела. Она обратилась сразу в полицию сразу после произошедшего; была осмотрена врачом в больнице. Дочери она жаловалась на физическую боль от действий ФИО2 сразу после произошедшего. В квартире ФИО2 так же дважды кулаком ударил ее по правой половине шеи и один раз по грудной клетке, а так же хватал за шею; об этом она говорила врачу при осмотре и участковому.

Выслушав ФИО2, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела, нахожу в действиях ФИО2 состав административного нарушения – совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Несмотря на частичное признание вины ФИО2 (отрицает наличие у него умысла на причинение физической боли потерпевшей), его вина в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью взаимосвязанных и взаимосогласованных доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении № от 02.09.2019 г. (л.д. 3);

- сообщением с сотового телефона в Дежурную часть МОМВД России «Мордовский» от 04.07.2019 г. в 03 часа 18 мин. (л.д. 5) об избиении отцом по адресу: <адрес>;

- письменными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 6), данными ею в соответствии с требованиями ст. 17.9 КоАП РФ, сразу после произошедшего, которые аналогичны ее пояснениям в судебном заседании;

- письменными показаниями свидетеля ФИО1 от 05.07.2019 г. (л.д. 8), данных ею в соответствии с требованиями ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, которая являлась очевидцем правонарушения, и которой сразу после произошедшего от потерпевшей Потерпевший №1 стало известно о состоянии последней в результате действий ФИО2, которая жаловалась на физическую боль в месте нахождения шеи. Свидетель ФИО1 дала показания, изобличающие правонарушителя в совершенном им правонарушении. Вышеуказанные потерпевшая и свидетель последовательно и подробно показали об обстоятельствах совершения ФИО2 в отношении Потерпевший №1 насильственного действия, причинившего потерпевшей физическую боль 04.07.2019 года около 02 часов в <адрес> в квартире номер 1 дома номер 5 в ходе ссоры ФИО2 с Потерпевший №1 из-за личных неприязненных отношений.

Оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелем ФИО1 не имеется. Данных о какой-либо заинтересованности вышеуказанных потерпевшей и свидетеля в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Суд находит объяснения ФИО2 и приводимые им в непризнание умысла на причинение физической боли его действиями потерпевшей доводы необъективными и необоснованными, не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании и противоречащими взаимосогласованным и не имеющим существенных противоречий показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО1, другим материалам дела; находит частичное признание вины и вышеуказанные приведенные доводы способом самозащиты ФИО2.

ФИО2 является <данные изъяты> группы согласно Справке серии МСЭ-2006 № (л.д. 12). Согласно Справке врача невролога от 16.05.20018 г. ФИО2 имеет заболевание – <данные изъяты>, которая диагностирована в 2004 г., с этого времени неуклонно нарастает мышечная слабость. Однако, доводы ФИО2, сводящиеся к тому, что обстоятельства того, что он держался за шею Потерпевший №1, предостерегая себя от падения ввиду его болезни, так как он плохо ходит и стоит и ему регулярно требуется посторонняя помощь, то есть что его действия, когда он рукой держал за шею Потерпевший №1, совершены не умышленно, а неосторожно, отвергаю за несостоятельностью, так как то обстоятельство, что ФИО2 схватил за шею Потерпевший №1 умышленно, с целью причинения физической боли последней и причинил ей физическую боль, подтверждаются взаимосогласованными и не имеющими противоречий показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО1, являвшейся очевидцем правонарушения. Болезнь ФИО2 и его физическое состояние при этой болезни не повлияли на его способность причинить Потерпевший №1 при хватании ее шеи физическую боль его умышленным действием.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении вида административного наказания ФИО2 согласно требованиям ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются: обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения; личность виновного – удовлетворительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит; имущественное и семейное положение виновного; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, которым признаю: инвалидность 2 группы.

По вышеуказанным основаниям, с учетом требований ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, считаю нужным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по банковским реквизитам: УФК по Тамбовской области, л/с <***>, КПП 682901001, ИНН <***>, УМВД России по Тамбовской области, Код ОКТМО 68614000, номер счета получателя платежа – 40101810000000010005 в Тамбовское отделение г. Тамбов, БИК 046850001, наименование платежа – штраф ОВД, серия и номер постановления – 68ББ0906833, КБК 18811690050056000140, Идентификатор - 18880468190009068338.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Предложить ФИО2 представить документ, подтверждающий оплату штрафа, в Мордовский районный суд Тамбовской области.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский районный суд Тамбовской области.

Судья

Мордовского районного суда

Тамбовской области: И.В. Косых