Приговор № 1-19/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2018

Дело №1-19/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «13» февраля 2018 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Карпенко Т.В.;

при секретаре Кобзевой Д.С.;

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Гончаровой Т.И.;

подсудимого ФИО1;

защитника адвоката Редько В.В., удостоверение № 2889 от 13.04.2016 года, ордер №272 от 10.02.2018 года;

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-19/2018 по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, подсудимый ФИО1 находился в своем доме по адресу: <адрес>. В это время у него в гостях был ранее ему знакомый потерпевший Потерпевший №1 с которым они совместно распивали спиртные напитки. В это время у подсудимого ФИО2 возник преступный умысел на открытое хищение мобильного телефона с чехлом у потерпевшего Потерпевший №1 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, подсудимый ФИО1, находясь в кухне за столом в своем доме по указанному адресу, с целью открытого хищения имущества умышленно нанес один удар кулаком в область лица потерпевшего Потерпевший №1, сломив, таким образом, его волю и желание возможного сопротивления. Продолжая свои преступные действия, подсудимый ФИО1 открыто похитил из кармана рубашки Потерпевший №1 мобильный телефон марки «fly FF 240» стоимостью 2000 рублей в чехле стоимостью 400 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате примененного подсудимым ФИО1 насилия потерпевшему Потерпевший №1 причинены физическая боль и согласно справки-заключения БУЗ ВО «Кантемировская РБ» телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, удаление 21 зуба, травматический периодонтит.

В результате преступных действий подсудимого ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен физический вред в виде побоев и материальный ущерб в размере 2400 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ подсудимый выразил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Возражений со стороны государственного обвинения, защитника против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Потерпевший Потерпевший №1 о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, сообщив об отсутствии возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Меру наказания подсудимому оставляет на усмотрением суда.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Давая уголовно - правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных следствием и подтвержденных подсудимым обстоятельств дела, согласно которым он совершил открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. При таких данных действия подсудимого следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства характеризующие подсудимого как личность: так он по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние его здоровья, являющегося инвалидом 3 группы, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, к административной ответственности не привлекался.

Судом были исследованы обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому, суд руководствуется правилами ч. 1,5 ст. 62 УК РФ (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6, ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории тяжести инкриминируемого преступления на менее тяжкую категорию.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и назначения условного осуждения за совершенное преступление, то есть применения ст. 73 УК РФ.

С целью достижения исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять место постоянного жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту постоянного жительства; являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства для регистрации не реже одного раза в месяц в дни, установленные УИИ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, участвовавшего при проведении предварительного расследования дела, с осужденного в взысканию силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, ч. 8, ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г», ч. 2, ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 /один/ год 6 /шесть/ месяцев. Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять место постоянного жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту постоянного жительства; являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства для регистрации не реже одного раза в месяц в дни, установленные УИИ.

Меру процессуального пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению настоящего приговора суда в законную силу в виде: мобильного телефона марки «fly FF 240» IMEI 1 – №; IMEI 2 №, чехла из кожзаменителя черного цвета и упаковочной коробки от мобильного телефона марки «fly FF 240» IMEI 1 – №; IMEI 2 №, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, подлежат возвращению последнему.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника (адвоката), участвующего по назначению в досудебном производстве в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Т.В. Карпенко.