Решение № 2-5197/2023 2-5197/2023~М-3278/2023 М-3278/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 2-5197/2023

Дело №2-5197/2023

29RS0023-01-2023-004384-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года

город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи БарановаП.М.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Северодвинская городская клиническая больница №2 скорой медицинской помощи» к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Северодвинская городская клиническая больница №2 скорой медицинской помощи» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование указало, что ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях, уволен ДД.ММ.ГГГГ. В июле 2022 года ответчику ошибочно был выплачен аванс за первую половину месяца в размере 16880 рублей 60 копеек. Просил взыскать с ответчика указанную сумму в качестве неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1260 рублей 92 копеек и расходы на уплату государственной пошлины.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 работала в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Архангельской области «Северодвинский родильный дом» (реорганизовано в форме присоединения к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Северодвинская городская клиническая больница №2 скорой медицинской помощи») по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ. Трудовые отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п.3 части первой ст.77 ТКРФ, по инициативе работника.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику были перечислены денежные средства в сумме 16880 рублей 60 копеек в качестве заработной платы за первую половину месяца (аванса) за июль 2022 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.1102 ГКРФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой (гл.60 ГКРФ), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы права неосновательное обогащение возникает у приобретателя при наличии одновременно трех условий в их совокупности: приобретения или сбережения имущества; совершения указанных действий за счет другого лица (потерпевшего); отсутствия правовых оснований такого обогащения (приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке).

В силу ст.1109 ГКРФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст.15 ТКРФ трудовые отношения – отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно части первой ст.16 ТКРФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части первой ст.21 ТКРФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу части второй ст.22 ТКРФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Таким образом, заработная плата является вознаграждением за выполнение работником его трудовой функции, обусловленной трудовым договором, заключенным с данным работодателем, и выплачивается в рамках трудовых отношений, существующих между ними.

Из материалов дела следует, что трудовые отношения между истцом и ответчиком были прекращены ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что ответчик являлся работником истца в июле 2022 года и выполнял в его интересах, под его управлением и контролем какую-либо трудовую функцию, материалы дела не содержат. Ответчиком таких доказательств не представлено.

Таким образом, в июле 2022 года ответчик, не являясь работником истца, правовых оснований для выплаты ему заработной платы не имел.

При данных обстоятельствах денежные средства, выплаченные истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, не могут рассматриваться в качестве денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, и не подпадают под исключение, предусмотренное пунктом 3 ст. 1109 ГКРФ, поскольку выплата заработной платы в качестве средства к существованию предусмотрена для работников организации, а ответчик по отношению к истцу в указанный период таковым не являлся.

Спорная выплата получена ответчиком после прекращения трудовых отношений и не была начислена за тот период, в течение которого ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом. Какой-либо задолженности по заработной плате и иным причитающимся работнику выплатам у истца перед ответчиком за период его работы не имеется, что подтверждается бухгалтерской справкой. Таким образом, на спорную выплату не распространяются положения части четвертой ст.137 ТКРФ и исключения, предусмотренные статьей 1109 ГКРФ.

На основании изложенного суд отклоняет возражения ответчика, основанные на положениях части четвертой ст.137 ТКРФ и ст.1109 ГКРФ.

При этом в своих возражениях ответчик фактически подтверждает получение спорной выплаты за июль 2022 года, то есть за тот период, в котором ответчик в трудовых отношениях с истцом не состоял.

В силу п.2 ст.1107 ГКРФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Согласно расчету истца размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1260 рублей 95 копеек.

Вместе с тем, денежные средства получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, при этом согласно возражениям ответчика от банка им было получено сообщение о зачислении заработной платы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в пределах заявленных требований истец вправе требовать взыскания с ответчика указанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1256 рублей 56 копеек (16880,60 х (9,5% / 365 х 17 дн. + 8% / 365 х 56 дн. + 7,5% / 365 х 281 дн.)). Оснований для отказа во взыскании указанных процентов суд не находит.

На основании изложенного суд принимает решение о частичном удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 726 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Северодвинская городская клиническая больница №2 скорой медицинской помощи» (ИНН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании излишне выплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Северодвинская городская клиническая больница №2 скорой медицинской помощи» излишне выплаченные денежные средства в сумме 16880 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими средствами в сумме 1256 рублей 56 копеек, а также 726 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 18863 (восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 16 копеек.

В удовлетворении требований государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Северодвинская городская клиническая больница №2 скорой медицинской помощи» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в большей сумме отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

подпись П.М. Баранов

В окончательной форме решение составлено 14.12.2023

Копия верна

Судья П.М. Баранов