Решение № 2-576/2025 2-576/2025~М-417/2025 М-417/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-576/2025

Дело № 2-576/2025, № 12RS0002-01-2025-001058-58


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 09 сентября 2025 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл Камалиева А.Р., и.о. судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл, при секретаре Яковлевой А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» (далее по тексту – ООО «ЭкоЛайф») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере <.....>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>.

В обоснование иска указано, что ответчик является работником ООО «ЭкоЛайф» - водителем, на основании заключенного между сторонами трудового договора. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA CAMRY г/н №, принадлежащего истцу, под управлением ответчика, и автомобиля GPM г/н №, принадлежащего Ш.В.С. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1 Решением Зюзинского районного суда <адрес> от <дата> с ООО «ЭкоЛайф» в пользу Ш.В.С. взыскана сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <.....>. Решение суда ООО «ЭкоЛайф» исполнено. Настоящее исковое заявление предъявлено со ссылкой на статьи 1064, 1068, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 232, 233 Трудового кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ООО «ЭкоЛайф» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о признании иска в полном объеме, предоставив соответствующее письменное заявление.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> в 16 часов 50 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA CAMRY г/н №, принадлежащего истцу, под управлением ответчика, и автомобиля GPM г/н №, принадлежащего Ш.В.С. и под его управлением.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО. Страховая компания, признав произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело потерпевшему Ш.В.С. страховую выплату в размере <.....>.

Решением Зюзинского районного суда <адрес> т <дата> с ООО «ЭкоЛайф» в пользу Ш.В.С. взыскана сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебные расходы в общем размере <.....>. Решение суда ООО «ЭкоЛайф» исполнено (платежные поручения №№, 7209 от <дата>). При рассмотрении указанного гражданского дела ФИО1 был привлечен в качестве третьего лица.

ФИО1 как на момент дорожно-транспортного происшествия, так и в настоящее время является работником ООО «ЭкоЛайф» на основании трудового договора №/ТД, заключенного <дата>.

В соответствии с нормами статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком в ходе судебного заседания было заявлено о признании иска в полном объеме. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку прав и законных интересов иных лиц такое признание иска не нарушает и закону не противоречит. Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия признания иска ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....>.

Суд в соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешил спор в пределах заявленных требований. Иных требований, кроме изложенного выше, суду не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<.....>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» (ИНН: <***>) материальный ущерб в размере 585 261 рубль и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 705 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья А.Р. Камалиев

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2025 года.