Решение № 2-176/2024 2-176/2024~М-59/2024 М-59/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 2-176/2024

Дело № 2-176/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 17 мая 2024 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО1 и ФИО2 с указанным иском, указав в обоснование, что 11.01.2022 по кредитному договору № ответчик ФИО1 получил у истца кредит в сумме 350 000 рублей под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2014 года выпуска, (VIN) <данные изъяты>, залоговой стоимостью 280 000 рублей. Собственником указанного транспортного средства является ФИО2, с которой 11.01.2022 был заключен договор залога движимого имущества №. Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежа, в связи с чем образовалась задолженность. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11.01.2022 за период с 27.01.2023 по 14.02.2024 в размере 264342 рубля 26 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5843 рубля 42 копейки. Обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство <данные изъяты>, 2014 года выпуска, (VIN) <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ответчика ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда от 18.04.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены АО ПКО «Центр долгового управления», АО «Альфа-Банк», МФК «Лайм-Займ» (ООО), Комитет по транспорту Правительства Санкт-Петербурга, являющиеся взыскателями по исполнительным производствам, возбужденным отделом судебных приставов по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области в отношении должника ФИО2, в рамках которых вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе на автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска, (VIN) <данные изъяты>.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В связи с частичной оплатой задолженности по кредиту предоставил заявление об уточнении исковых требований, где просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11.01.2022 за период с 27.01.2023 по 14.02.2024 в размере 234342 рубля 26 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 210575 рублей 57 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 9957 рублей 98 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 9056 рублей 98 копеек, неустойка на просроченные проценты – 466 рублей 73 копейки, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 3 540 рублей. Остальные заявленные ранее исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, посредством телефонной связи просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований АО ПКО «Центр долгового управления», АО «Альфа-Банк», МФК «Лайм-Займ» (ООО), извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований Комитет по транспорту Правительства Санкт-Петербурга, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, связанное, в том числе, с уплатой денежных средств, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в законе (п.2 ст.307 ГК РФ).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений условий не допускается.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 11.01.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме путем подписания и направления анкеты-соглашения был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 350 000 рублей на срок 60 месяцев с начислением за пользование кредитом процентов в размере 21,9% годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2014 года выпуска, (VIN) <данные изъяты>, залоговой стоимостью 280 000 рублей, путем зачисления денежных средств на счет ответчика №, открытый ПАО «Совкомбанк». Указанные обстоятельства подтверждаются заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 кредитным договором № (индивидуальные условия Договора потребительского кредита), анкетой-соглашением заёмщика на получение кредита, заявлением-офертой на открытие банковского счета, анкетой залогодателя ФИО2, договором залога движимого имущества № от 11.01.2022 (л.д.14-27).

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.11-13).

Ответчик же согласно п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита погашение кредита и уплату процентов по нему обязался осуществлять путем внесения минимального обязательного платежа в сумме 8848 рублей 65 копеек, ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике по погашению кредита и иных платежей, на указанный текущий банковский счет.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам, последнее поступление денежных средств в счет погашения кредита и процентов по нему было в декабре 2023 года (до обращения с настоящим иском в суд), что повреждается выпиской по счету (л.д.13), и после поступления иска в суд - 14.03.2024 в сумме 30000 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из уточненного расчета, предоставленного стороной истца, следует, что по кредитному договору № от 11.01.2022 за период с 27.01.2023 по 14.02.2024 образовалась задолженность в размере 234342 рубля 26 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 210575 рублей 57 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 9957 рублей 98 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 9056 рублей 98 копеек, неустойка на просроченные проценты – 466 рублей 73 копейки, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 3 540 рублей. Данный расчет арифметических ошибок не содержит и выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства исполнения обязательства ФИО1 по кредиту. Сам ответчик никаких доказательств исполнения обязательства по возврату суммы кредита больше не предоставил.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 11.01.2022 за период с 27.01.2023 по 14.02.2024 в размере 234342 рубля 26 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что в целях обеспечения выданного ФИО1 кредита, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор залога движимого имущества № от 11.01.2022, согласно которого ФИО2 передала Банку транспортное средство <данные изъяты>, 2014 года выпуска, (VIN) <данные изъяты>, залоговой стоимостью 280 000 рублей, что подтверждается анкетой залогодателя ФИО2, договором залога движимого имущества (л.д.23-27).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст.334 ГК РФ)

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно информации, предоставленной ОГИБДД ОМВД России «Вытегорский», собственником транспортного средства <данные изъяты>, 2014 года выпуска, (VIN) <данные изъяты>

является ФИО2

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом принадлежащего ФИО2 транспортного средства, суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль KIA Rio, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, законным и подлежащим удовлетворению.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 в связи с введением в действие Федерального закона от 21.12.2013 №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации».

В соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п.п.1 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5843 рубля 42 копейки (за требование имущественного характера), с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей (за требование не имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 11.01.2022 за период с 27.01.2023 по 14.02.2024 в размере 234342 рубля 26 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 5843 рубля 42 копейки.

Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Скресанов

В окончательной форме решение составлено 24.05.2024.