Приговор № 1-400/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-400/2019

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Школьной Н.И.,

при секретаре – Савочкиной С.С.,

с участием государственного обвинителя – Рахматуллина И.Г.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – Проценко Е.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украины, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом Республики Крым по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на срок 1 год 26 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что на интернет сайте «Lapki.biz» можно приобрести наркотическое средство «соль», осознавая противоправность своих действий, с целью личного употребления, с помощью мобильного телефона зашел на вышеуказанный сайт, где выяснил условия приобретения наркотического средства, сумму, необходимую для его приобретения, а также номер счета электронной платежной системы «QIWI кошелек». После чего ФИО1 со своего «QIWI кошелька» произвел перевод денежных средств в сумме 1300 рублей на счет, указанный на интернет сайте, а затем обнаружил на нем фотографию участка местности с изображением срубленного дерева, расположенного около заброшенного здания по адресу: <адрес>-а. В этот же день в 15 часов 00 минут ФИО1 прибыл на место, указанное на фотографии, где под срубленным деревом, разрыв землю, обнаружил обмотанный изолентой свёрток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, который поместил в левый карман одетых на нем брюк и направился в сторону <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут, в ходе операции «<данные изъяты>», около железнодорожных путей <данные изъяты> километра, пикет №, в <адрес>, был выявлен ФИО1, у которого в период времени с 16 часов 08 минут по 16 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят обмотанный изолентой сверток из фольги с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,42 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал, что заказал на интернет-сайте «Lapki.biz» наркотическое средство «соль», через QIWI кошелек оплатил его стоимость в размере 1200 рублей, после чего получил фотографию с указанием срубленного дерева, расположенного около теплотрассы, вблизи железнодорожного полотна в <адрес> и координаты. Прибыв по указанным координатам, в земле среди листвы он увидел сверток из фольги, в котором находилось наркотическое средство «соль». Данный сверток он оставил себе для личного употребления, положив в карман, надетых на нем брюк, после чего направился в сторону железнодорожный путей, где был остановлен сотрудниками полиции, и наркотическое средство у него было изъято.

Помимо полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут они находились на рабочем месте, где к ним обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что они согласились. На месте происшествия около железнодорожных путей 1462 километра, пикет №, находился ранее неизвестный им гражданин, который представился как ФИО1, а также следственно-оперативная группа. В их присутствии ФИО1 из левого кармана надетых на нем брюк достал сверток из фольги с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в полимерный пакет (л.д.29-30, 37-38).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного Крымского ЛУ МВД России на транспорте ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 25 мин. в ходе ОПМ «Анаконда» за совершение административного правонарушения по ст.6.9 КоАП РФ на железнодорожном полотне напротив <адрес> в <адрес> был выявлен ФИО1, который пояснил, что в кармане надетых на нем брюк находится сверток из фольги с наркотическим веществом «соль» (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на участке местности, расположенном на <данные изъяты> км, пикет №, в <адрес> у ФИО1 в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.7-11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что предоставленное на экспертизу вещество массой 0,42 г содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, который включен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.24-26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено порошкообразное вещество белого цвета массой 0,4 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д.31-33).

Обстоятельства изъятия наркотического средства, признанного вещественным доказательством, полностью подтверждены показаниями свидетелей, каких-либо сомнений в законности и обоснованности проведения осмотра места происшествия у суда не имеется. Как следует из материалов уголовного дела, изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство, было надлежащим образом упаковано, опечатано, скреплено подписями участвовавших лиц, в упакованном и опечатанном виде поступило на экспертизу, после проведения которой было упаковано экспертом, а затем осмотрено следователем в соответствии с требованиями УПК РФ и передано в камеру хранения вещественных доказательств. В протоколе осмотра вещественных доказательств, заключении химической экспертизы подробно описано изъятое и представленное на исследование вещество.

Совокупность вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, суд признает достаточной для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, его поведения в судебном заседании, у суда нет никаких оснований сомневаться в его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно данным о личности подсудимого, ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, в браке не состоит, детей не имеет, имеет на иждивении бабушку пенсионерку по возрасту, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении бабушки пенсионного возраста.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку преступление ФИО1 было совершено в период непогашенной судимости за тяжкое преступление по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможно только с применением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой подсудимому статьи.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также принимая во внимание совершение преступления при рецидиве, при определении срока наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения менее строгого вида наказания, а также для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств по делу и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, позволяющих контролировать поведение подсудимого.

Вещественное доказательство – находящееся в камере хранения Крымского ЛУ МВД РФ на транспорте по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество массой после проведенного экспертного исследования 0,4 г, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока на осужденного возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественное доказательство: порошкообразное вещество массой 0,4 г, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления.

Судья Н.И. Школьная