Решение № 2-1694/2017 2-1694/2017~М0-519/2017 М0-519/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-1694/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2017 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хлыстовой Е.В.

при секретаре ФИО4,

с участием:

прокурора ФИО6,

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску мэрии городского округа Тольятти к ФИО2 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Мэрия г.о. Тольятти обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО2 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов, указав при этом следующее.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения об отце ребенка внесены в запись акта о рождении на основании заявления матери ребенка.

По информации ГБУЗ СО «Тольяттинский противотуберкулезный диспансер» ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ находится на стационарном лечении с диагнозом, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к социально-значимым заболеваниям, затрагивающим интересы третьей стороны – ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением заместителя мэра г.о. Тольятти над несовершеннолетней установлена предварительная опека бабушкой ФИО8 В настоящее время несовершеннолетняя проживает с опекуном по адресу: <адрес>, Рябиновый бульвар, <адрес>.

Семья ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на сопровождении в государственном казенном учреждении <адрес> «Центр социальной помощи семье и детям <адрес>» по факту уклонения от воспитания и содержания несовершеннолетней дочери.

С семьей проводилась профилактико-реабилитационная работа, положительных результатов не принесла. В настоящее время ситуация в семье не изменилась.

Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований мэрии г.о. Тольятти к ФИО2 о лишении родительских прав отказано.

В силу сложившихся обстоятельств, не зависящих от ответчика (состояние здоровья, ограниченные физические возможности, тяжелое материальное положение) ФИО2 не может обеспечить надлежащее воспитание, образование и содержание своей дочери, в связи с чем ребенок оказался в трудной жизненной ситуации, нуждается в материальной и правовой защите.

В связи с вышеизложенным мэрия г.о. Тольятти обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с соответствующим исковым заявлением, в котором просит ограничить в родительских правах ФИО2 в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; взыскать с ФИО2 алименты на содержание дочери ФИО3 в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода с зачислением на лицевой счет несовершеннолетней в ПАО Сбербанк.

Представитель истца мэрии г.о. Тольятти ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д. 37), до судебного заседания от ответчика поступило заявление, согласно которому она исковые требования признала в полном объеме (л.д. 36).

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание явилась, исковые требования мэрии г.о. Тольятти поддержала.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле и фактически явившихся в судебное заседание, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, представитель ГКУ СО «Тольяттинский социальный приют Дельфин» поясняла, что ФИО1 поступил в приют ДД.ММ.ГГГГ. За время его пребывания в приюте, первое время мама его не посещала, т.к. находилась на лечении. Потом мама начала приходить к ребенку. Ответчик живет очень близко от приюта. Дедушка и бабушка тоже приходят к Егору, но редко, приносят гостинцы. При поступлении в приют у Егора был дефицит веса, он был замкнут. Ребенок прошёл медико - педагогическую комиссию. Сейчас Егор поправляется, ему необходима операция по удалению грыжи. Он не может самостоятельно ходить в туалет.

Представитель мэрии г.о. Тольятти ФИО7, давшая заключение по настоящему делу в порядке ст. 47 ГПК РФ, указала на следующее.

Считает целесообразным ограничить ФИО2 в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взыскать с неё алименты на содержание ребенка (л.д. 38).

Старший помощник прокурора <адрес> г.о. Тольятти ФИО6, давшая заключение по настоящему делу в порядке ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, считает необходимым исковые требования удовлетворить, ограничить ФИО2 в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взыскать с неё алименты на содержание ребенка

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключения представителя органа опеки и попечительства, прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда в рассматриваемом случае отсутствуют основания для непринятия признания иска ответчиком по основаниям, изложенным выше, так как он не противоречит закону, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем выдана справка о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Сведения об отце ребенка внесены в запись акта о рождении на основании заявления матери ребенка.

Согласно ст. 63 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, а также несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном, и нравственном развитии своих детей. Обязанностями родителей в силу ст. 63 СК РФ являются: забота о здоровье, физическом, духовном, психическом и нравственном развитии своих детей, воспитании детей, а также родители обязаны содержать своих детей (ст. 80 СК РФ).

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Судом установлено, что семья ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на сопровождении в государственном казенном учреждении <адрес> «Центр социальной помощи семье и детям <адрес>» по факту уклонения от воспитания и содержания несовершеннолетней дочери (л.д. 8).

По информации ГБУЗ СО «Тольяттинский противотуберкулезный диспансер» ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ находится на стационарном лечении с диагнозом, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к социально-значимым заболеваниям, затрагивающим интересы третьей стороны – ребенка (л.д. 4, оборотная сторона, л.д. 5,6).

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением заместителя мэра г.о. Тольятти над несовершеннолетней установлена предварительная опека бабушкой ФИО8 В настоящее время несовершеннолетняя проживает с опекуном по адресу: <адрес>, Рябиновый бульвар, <адрес> (л.д. 7).

Таким образом, ФИО2 по состоянию здоровья не может лично воспитывать и содержать ребенка вследствие наличия заболевания, включенного в Перечень заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии которых ребенок может быть передан на воспитание в замещающую семью или в организацию для, сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно ч. 1 ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Согласно абз. 2 ч. 2 указанной статьи ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.

Таким образом, исковые требования мэрии городского округа Тольятти об ограничении ФИО2 в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подлежат удовлетворению, поскольку при наличии вышеустановленных обстоятельств, это является единственным средством защиты прав и интересов малолетнего ребенка.

Согласно ч. 2 ст. 74 Семейного кодекса РФ ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка.

Согласно ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка (ч. 2 ст. 71 СК РФ).

При отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей (ч. 1 ст. 81 СК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 84 СК РФ алименты, взыскиваемые с родителей на детей, оставшихся без попечения родителей и находящихся в воспитательных учреждениях, лечебных учреждениях, учреждениях социальной защиты населения и в аналогичных организациях, зачисляются на счета этих организаций, где учитываются отдельно по каждому ребенку.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка в пользу мэрии г.о. Тольятти.

По общему правилу, предусмотренному ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд, то есть в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет г.о. Тольятти в размере 300 рублей (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 63, 65, 73,74, 80, 81, 107 СК РФ, ст.ст. 103, 192-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования мэрии городского округа Тольятти к ФИО2 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов, удовлетворить.

Ограничить ФИО2 в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Взыскать с ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия с зачислением на лицевой счет несовершеннолетней в ПАО «Сбербанк России» №

Взыскать с ФИО2 госпошлину в бюджет г.о. Тольятти в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Хлыстова