Решение № 2-259/2021 2-259/2021~М-213/2021 М-213/2021 от 2 июля 2021 г. по делу № 2-259/2021

УИД: №

Дело №2-259/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2021 года <адрес>, КБР

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующей судьи Гриненко А.В.,

при секретаре Фоменко О.И.,

с участием: представителя ООО «Водоканал» - ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за пользование коммунальными услугами холодного водоснабжения и водоотведения, взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга за пользование коммунальными услугами холодного водоснабжения и водоотведения, взыскании неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик по настоящему делу является собственником домовладения№ по <адрес>, КБР, ФИО3 является абонентом-потребителем поставляемого ресурса холодного водоснабжения ООО «Водоканал». ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу был введен в эксплуатацию и опломбирован индивидуальный прибор учета воды заводской №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, и установлена контрольная пломба РСО №. ДД.ММ.ГГГГ в ходе планового обхода, с целью контроля учета предоставлении показаний индивидуального прибора учета воды и наличии контрольных пломб, установленных ранее РСО, по вышеуказанному адресу был составлен акт ТО в котором указаны показания на момент проверки индивидуального прибора, в котором зафиксированы его показания 4624 м3. До планового обхода последняя оплата была произведена в декабре ДД.ММ.ГГГГ по показаниям 22 м.3. Таким образом в ходе проверки была выявлена задолженность по показаниям индивидуального прибора учета воды в размере <данные изъяты>. В июне ДД.ММ.ГГГГ абонент частично произвел оплату в размере <данные изъяты>. Оставшаяся задолженность по оплате за холодное водоснабжение не оплачена. Тариф на холодное водоснабжение за один куб.м. составлял <данные изъяты>. В настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>. В адрес ответчика ФИО2 были направлены предупреждения о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Вместе с тем, задолженность по холодному водоснабжению ответчик не оплачивает, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в судебном порядке в полном объеме наряду с неустойкой в размере <данные изъяты>. и с судебными расходами в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Водоканал» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Майского судебного района о выдачи судебного приказа по взысканию задолженности с ответчика в размере <данные изъяты>., а также взысканию расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., однако, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, что послужило причиной обращения в суд.

В судебном заседании директор ООО «Водоканал» - ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за предоставленную коммунальную услугу по холодному водоснабжению в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: задолженность за холодное водоснабжение в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., а также возмещение судебных расходов по уплаченной госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО2 заявленные требования признала частично, но при этом в удовлетворении заявленных истцом требований просила отказать, поскольку считает, что счетчик был в неисправном состоянии и просила суд принять во внимание то обстоятельство, что за период с ДД.ММ.ГГГГ гг. ею было использовано 22 куб.м, вследствие чего физически было невозможно использовать 4602 куб.м. за 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ года по июнь ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в июне ДД.ММ.ГГГГ работниками водоканала после погашения ею задолженности в размере <данные изъяты> руб., ей был поставлен новый счетчик, при наличии задолженности на сумму около <данные изъяты> руб., ей бы новый счетчик не поставили до погашения задолженности. Старый неисправный водомер работники водоканала ей не оставили, что в совокупности, как она считает, свидетельствует о признании работниками водоканала неисправности счетчика и о ошибочном начислении ей задолженности.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

Суд, в силу статьи 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. При этом положениями части 4 указанной статьи установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статья 157 ЖК РФ устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 36, 38 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 года, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

В соответствии с требованиями статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации исполнитель коммунальных услуг является кредитором в обязательстве внесения платы за потребленные коммунальные услуги и одновременно должником в обязательстве предоставления услуг собственникам или нанимателям.

Статьями 309 - 310 ГК РФ определяется, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий истребований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, домовладение № по Пролетарская, <адрес>, КБР, находящееся в собственности ответчика, подключено к централизованным сетям водопотребления и водоотведения, находящимся в ведении ООО «Водоканал».

Из свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 является собственником домовладения№ по <адрес>, КБР.

Согласно расчету, представленному истцом по лицевому счету№, адрес:КБР, <адрес>, №, за ФИО2 числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что услуги по предоставлению холодного водоснабжения и водоотведения в домовладение, принадлежащее ответчику истцом оказаны.

Поскольку обязательств по оплате коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению ответчик ФИО2, являясь собственником жилогодомовладения № по <адрес>, КБР и потребителем услуг, надлежащим образом не исполнил, истцом правомерно предъявлены требования о взыскании с него имеющейся задолженности.

Доводы ФИО2 изложенные в судебном заседании, а также в возражении на исковое заявление, о том, что прибор учета воды был в неисправном состоянии, судом не принимаются, ввиду не представления ответчиком допустимых доказательств в обоснование своих доводов и возражений.

Поскольку в соответствии с пунктом 81 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее - Правила N 354) предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании ответчиком ФИО2 не представлено доказательств и своих расчетов в опровержение требований ООО «Водоканал».

Кроме того, судом установлено и подтверждено исследованными судом документами, что по заявлению ООО «Водоканал» ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Майского судебного района КБР мировым судьей судебного участка № 2 Майского судебного района КБР ФИО4 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме <данные изъяты> рубля за потребленную воду.

Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Майского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика ФИО2

Учитывая приведенные выше обстоятельства и правовые нормы, суд полагает, что образовавшаяся задолженность ответчика перед истцом за потребленные услуги по водопотреблению и водоотведению в размере 72356,84 рублей подлежит взысканию с ФИО2, исходя из представленного истцом расчета за указанный период, который ответчиком не оспаривался, своего контрсчета ответчик не представил.

Согласно 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее.

Конституционный Суд Российской Федерации постановил, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба (пункт 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В этой связи судом установлено, что размер реальной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, составил <данные изъяты> рублей, период просрочки исходя из расчета истца составил 1084 дня, размер предъявленной ко взысканию неустойки – <данные изъяты>.

Судом принимается во внимание то обстоятельство, что задолженность истцом была выявлена ДД.ММ.ГГГГ, однако, ООО «Водоканал» своевременно не направило в адрес ФИО2 требование о погашении задолженности, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что ООО «Водоканал» не направляло в адрес ответчика уведомлений о задолженности и не предлагало в добровольном порядке её погасить.

Исходя из чего, суд находит, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что после составления акта технического осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и установления выявленного размера задолженности и до момента подачи в мировой суд заявления о вынесении судебного приказа, истец предпринимал меры, направленные на погашение ответчиком ФИО2 задолженности, а именно сообщал ему об имеющейся задолженности, а также реквизиты для приема платежей, т.е. предпринял все необходимые меры для снижения неблагоприятных последствий для должника.

Учитывая вышеизложенное, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, характера последствий неисполнения обязательства, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, приходит к выводу о том, что имеются основания для снижения неустойки в соответствии с требованиями статьи 333 ГПК РФ и, исходя из этого, снижает указанную неустойку с учетом всех обстоятельств по гражданскому делу до 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, при подаче иска, была уплачена госпошлина в размере 3556, 06 руб., что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. С учетом приведенных обстоятельств с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за пользование коммунальными услугами холодного водоснабжения и водоотведения, взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» задолженность в размере <данные изъяты>84 (<данные изъяты>) рублей, из которых: <данные изъяты> руб. задолженность за холодное водоснабжение за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб. неустойка.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, из которых: <данные изъяты>.- сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в Майский районный суд КБР; <данные изъяты> - сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Майский районный суд КБР, в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В.Гриненко

Копия верна:

Судья Майского районного суда КБР А.В.Гриненко