Решение № 2-1874/2019 2-1874/2019~М-1467/2019 М-1467/2019 от 26 июля 2019 г. по делу № 2-1874/2019

Дело № 2-1874/2019 копия


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Белых О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомобили Баварии» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомобили Баварии» о защите прав потребителей.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ФИО8 и ООО «Автомобили Баварии» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № по условиям которого продавец принимает на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить автомобиль марки <данные изъяты>. По договору стоимость работ товара определена в размере 4 330 000 рублей, которая оплачена покупателем в полном объеме. Согласно п. 5.1 договора продавец гарантирует соответствие товара требованиям, установленным действующим законодательством РФ и предъявляемым к товару заводом-изготовителем. В силу п. п. 5.4 и 6.3 договора продавец предоставляет гарантию качества товара на срок 24 месяца. При этом покупатель имеет право обратиться за проведением постгарантийного обслуживания, начиная с 25 и до истечения 36 календарных месяцев с момента подписания акта приема-передачи товара, либо до достижения товара пробега 100 000 км. Таким образом, на момент возникновения недостатков приобретенный автомобиль сохранил качества товара. В процессе эксплуатации истцом были выявлены следующие недостатки: на внешней и внутренней стороне колесных дисков появились очаги вздутия и отслоения лакокрасочного покрытия; появилось вздутие четырех декоративных накладок (колпачков) с эмблемой <данные изъяты> в центре колесного диска. Данные недостатки являются производственными, которые выявились и возникли в период действия гарантии на автомобиль. В связи с чем истец обратился к ответчику с претензией о замене четырех колесных дисков. В своем ответе на претензию ответчик отказал в требовании истца. По результатам проведенной экспертизы установлено, что недостаток носит производственный характер. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автомобили Баварии», признав, что недостаток является производственным, предложил безвозмездно устранить недостаток путем проведения ремонта колесных дисков. Ссылаясь на ст. 18 Закона о защите прав потребителей, истец указывает на предоставлении ему право выбора, в частности, потребовать замены на товар этой же марки и (или) артикула. Считает, что поскольку автомобиль эксплуатировался по назначению, во время обнаружения недостатков на него распространялись гарантийные обязательства, а недостатки являются производственными дефектами, то имеются основания для замены четырех колесных дисков, а также четырех декоративных накладок (колпачков) с эмблемой BMW в центре колесного диска, в связи с чем просит возложить на ответчика обязанность по замене четырех колесных дисков и четырех декоративных накладок (колпачков) с эмблемой <данные изъяты> в центре колесного диска.

ДД.ММ.ГГГГ определением Пермского районного суда производство по иску ФИО3 ФИО9 в части возложении обязанности на ООО «Автомобили Баварии» по замене четырех декоративных накладок (колпачков) с эмблемой BMW в центре колесного диска прекращено в связи с отказом от иска.

Истец в судебном заседании не присутствовал, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил представителя.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и письменных пояснениях.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, в котором указано, что предметом договора от ДД.ММ.ГГГГ является автомобиль, в комплектации которого входят легкосплавные диски <данные изъяты>. Гарантийный срок на автомобиль начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ исчисляется постгарантийное обслуживание, которое не является гарантией на автомобиль и предполагает бесплатный ремонт и замену узлов и агрегатов в соответствии с условиями, указанными в п. 6.1 – 6.5 договора. На основании изложенного, истец просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту, ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1, 2 статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту, Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу статьи 5 Закона о защите прав потребителей на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 настоящего Закона.

Изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.

Изготовитель вправе принять обязательство в отношении недостатков товара, обнаруженных по истечении установленного им гарантийного срока (дополнительное обязательство).

Содержание дополнительного обязательства изготовителя, срок действия такого обязательства и порядок осуществления потребителем прав по такому обязательству определяются изготовителем.

В силу ст. 18 Закона о защите прав потребителей в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

Из материалов дела следует, что ООО «Автомобили Баварии» являются действующим юридическим лицом (л.д. 5-21).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автомобили Баварии» (Продавец и ФИО3 ФИО10 (покупатель) заключили договор № купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета. Предметом договора является автомобиль. Комплектность товара указана в спецификации, согласованная сторонами (п. 1.2 договора). Стоимость товара составляет 4 330 000 рублей. Продавец предоставляет гарантию качества товара на срок 24 месяца, без учета пробега, при условии соблюдения покупателем требований п.п. 4.2.4 – 4.2.7 договора. Гарантия качества распространяется на его комплектующие изделия, считается равной гарантийному сроку на товар и истекает одновременно с истечением гарантийного срока на товар, в случае, если недостаток комплектующего изделия был вызван использованием некачественных материалов при производстве товара или нарушением технологии его производства (п. 5.6 договора). В силу п. 6.1. договора продавец принимает на себя обязательства оказать услуги/выполнить работы по сервисному постгарантийному обслуживанию товара (далее – постгарантийное обслуживание) на условиях, определенных договором. В рамках постгарантийного обслуживания покупатель может бесплатно отремонтировать товар. Покупатель имеет право обратиться за проведением постгарантийного обслуживания, начиная с 25 и до истечение 36 календарных месяцев момента подписания акта приема-передачи товара, либо до истечения товаром пробега 100 000 км, в зависимости от того, какое из событий наступит ранее (п. 6.3 договора). Покупатель вправе обращаться за проведением постгарантийного обслуживания только в случае своевременного прохождения технического обслуживания (ТО) товара согласно регламенту <данные изъяты> (п. 6.4 договора). В соответствии с п. 6.6. постгарантийное обслуживание не является гарантией на автомобиль и предполагает бесплатный ремонт и замену узлов и агрегатов в соответствии с условиями, указанными в п. 6.1.-6.5 договора (л.д. 24-27, 28).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета был передан ФИО3 ФИО11 что следует из акта приема-передачи (л.д. 29).

ФИО3 ФИО12 является собственником автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, что следует из сведений из ГИБДД (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО13. обратился в ООО «Автомобили Баварии» с претензией о замене четырех колесных дисков, а также четырех декоративных накладок (колпачков) с эмблемой BMW в центре колесного диска, указывая, что недостатки обнаружены в период гарантийного срока, поскольку являются производственными (л.д. 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автомобили Баварии» просит предоставить автомобиль для проведения экспертизы (л.д. 30-31).

Из заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что колесные диски автомобиля <данные изъяты>, гос. Номер № на момент их осмотра ДД.ММ.ГГГГ имеют следующие недостатки (повреждения): повреждения в виде среза (задира) материала на наружной торцевой части правого заднего колесного диска; повреждение в виде царапины на поверхности лакокрасочного покрытия в районе отверстия под крышку для ступицы левого переднего колеса; вздутие (вспучивание) и отслоение лакокрасочного покрытия по внутренней окружности крышки для ступицы на всех четырех колесных дисках. Недостатки колесного диска правого заднего колеса в виде среза (задира) материала на наружной торцевой части и колесного диска левого переднего колеса в виде царапины на поверхности лакокрасочного покрытия в районе отверстия под крышку для ступицы, с технической точки зрения, относятся к эксплуатационным недостаткам. Недостатки лакокрасочного покрытия на всех четырех колесных дисках в виде вздутия (вспучивания) и последующего отслоения лакокрасочного покрытия по внутренней окружности под крышку для ступицы, с технической точки зрения, относятся к производственным недостаткам (л.д. 51-57).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО14 повторно обратился с требованиями о замене колесных дисков (л.д. 32).

Из ответа ООО «Автомобили Баварии» следует, что Общество предлагает ФИО3 ФИО15 безвозмездное устранение недостатков, ставших следствием дефекта материала, изготовления или сборки (л.д. 33-34).

Принимая во внимание на то, что на день обращения истца к ответчику с требованием о замене четырехколесных дисков гарантийный срок, составляющий 24 месяца, без учета пробега, истек ДД.ММ.ГГГГ, после указанного срока действует постгарантийное обслуживание, которое предусматривает бесплатный ремонт, однако, истец отказался от ремонта, требуя производства замены колесных дисков.

Ссылка представителя истца о том, что указанные недостатки возникли в период гарантийного срока, являются необоснованными, поскольку ФИО3 ФИО16 проходил технический осмотр надлежащим образом, замечаний по колесным дискам не указывал. Доказательств того, что истец обнаружил недостаток в период гарантии, суду не представлено. Данный факт отрицает представитель ответчика.

Учитывая, что предметом договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является автомобиль, колесные диски которого имеют недостатки в виде вздутие (вспучивание) и отслоение лакокрасочного покрытия по внутренней окружности крышки для ступицы, данные недостатки возникли за пределами гарантийного срока, не являются существенными и не создают препятствий для эксплуатации автомобиля, договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено постгарантийное обслуживание, ООО «Автомобили Баварии» предлагает провести бесплатный ремонт колесных дисков, в связи с чем истцом не представлено доказательств нарушения его прав как потребителя.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ФИО3 ФИО17 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО18 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомобили Баварии» о защите прав потребителей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья – подпись Ю.В. Бородкина

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2019 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Ю.В. Бородкина

Подлинник подшит

в гражданское дело № 2-1874/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0008-01-2019-001991-35